Дело № 5-168/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000627-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 19 марта 2025 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Куковинец Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 10.1.. ПДД, двигаясь по проезжей части допустил наезд на пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги в неустановленном месте, справа налево относительно движения автомобиля. 

В результате ДТП пешеход ФИО получила телесные повреждения, характеризующиеся согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью, а именно 

<

данные изъяты>

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью заявил о согласии с обстоятельствами изложенными в протоколе, просил строго не наказывать и не лишать его права управления транспортными средствам, поскольку его основной доход связан с управлением транспортом. 

Защитник ФИО1, ФИО, действующая на основании доверенности доводы ФИО1 поддержала в полном объеме, просила принять во внимание его положительные характеристики и частичное возмещение её клиентом вреда причиненного потерпевшей, в виде денежной выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом (л.д. 51).

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила о согласии с обстоятельствами изложенными в протоколе и просила не назначать ФИО1 наказание связанное с лишением его права управления транспортными средствами.

Судья, заслушав ФИО1, его защитника, потерпевшую ФИО, в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения) в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) в котором изложены обстоятельства произошедшего события; письменным объяснением ФИО1 (л.д. 23-23 оборот) который не оспаривал факт произошедшего события; письменным объяснением потерпевшей ФИО (л.д.21,22); объяснением свидетеля ФИО (л.д.26); объяснением ФИО (л.д.29-30); рапортами (л.д.38,39,40,41); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО причинен легкий вред здоровью: 

<

данные изъяты> (л.д.49-50 оборот); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12 оборот); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.19), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7-8), записью с камеры видеонаблюдения дорожно-транспортного происшествия, содержащейся на CD-диске, заключением Эксперта № из которого усматривается причинно-следственая связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил нарушение п. 10.1.. ПДД, двигаясь по проезжей части допустил наезд на пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги в неустановленном месте, справа налево относительно движения автомобиля. 

В результате ДТП пешеход ФИО получила телесные повреждения, характеризующиеся согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, как легкий вред здоровью. 

При таких обстоятельствах своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 10.1. ПДД, и именно эти действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья, руководствуясь требованиями статей ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность..

Отягчающим ответственность обстоятельством согласно ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в течение календарного года совершил правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ, таким образом, правонарушения совершены против одного и того же родового объекта, что расценивается как однородные правонарушения согласно п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины правонарушителем, его раскаяние, возмещение вреда потерпевшей, наличие положительной характеристики.

Также суд учитывает тот факт, что деятельность по управлению транспортными средствами является для ФИО1 основным источником дохода в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, как достаточного наказания для предупреждения лицом совершения впредь аналогичных правонарушений, не назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Судья: Н.Ю. Куковинец