50RS0033-01-2023-003340-93

2-3251/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

с участием представителя истцов ФИО6, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18 – ФИО19,

представителя истца ФИО12 – ФИО7,

представителя ответчика СНТ «Мечта» – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании решений общего собрания членов садоводческого товарищества и заседания правления товарищества недействительными, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными протокола заседания правления СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания членов СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ; решений общего собрания членов СНТ «Мечта», отраженных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы уточнили исковые требования и просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы дополнили исковые требования и просили отменить запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером (ГРН) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истцы вновь уточнили исковые требования и окончательно просят признать недействительными решение общего собрания членов СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; решение, вынесенное на заседании правления СНТ «Мечта», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; исключить запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером (ГРН) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истцов поддержали заявленные требования, пояснив, что решения на общем собрании приняты при отсутствии необходимого кворума, собрание было проведено с нарушением действующего законодательства. Решение об избрании председателя товарищества в нарушение закона было принято на собрании правления. Именно этот протокол послужил основанием для внесения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из устава СНТ «Мечта» следует, что садоводческое некоммерческое товарищество создано на участке земли общей площадью 

<

данные изъяты> участков, предоставленных гражданам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц внесены следующие сведения о юридическом лице Садоводческом некоммерческом товариществе «Мечта», ОГРН №: ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО20 /председатель правления/.

Истцы разместили объявление на доске объявлений в садоводческом товариществе о намерении обратиться в суд с настоящим иском.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Мечта» № следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее очно-заочное собрание СНТ «Мечта». Дата начала собрания ДД.ММ.ГГГГ /очный этап голосования/, заочный этап голосования проводился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов. Количество человек, принявших участие в собрании: в очной форме и получивших бюллетени – 30 человек, в заочной форме принято 25 бюллетеней, из них ФИО8 /уч.№/ не член товарищества. Итого проголосовавших 55 человек от 106 человек. На собрании приняты решения: принят отчет председателя СНТ «Мечта» о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оценкой удовлетворительно; избраны члены правления; утверждены смета доходов и расходов, размер взноса с участка – 11000 руб.; определен срок внесения взносов – не позднее ДД.ММ.ГГГГ; принять устав товарищества после внесения изменений.

Суду представлены бюллетени заочного голосования 46 лиц, позже еще 8 лиц, всего 54 лица. Представлен список получения бюллетеней 54 лицами. При этом ФИО13 /уч.№/, ФИО9 /уч.№/ согласно списку получили бюллетени, но не сдали.

На заседании правления ДД.ММ.ГГГГ председателем садоводческого товарищества единогласно выбрана ФИО20, что подтверждается протоколом №.

Из представленного ответчиком реестра членов товарищества следует, что на дату проведения спорного собрания в СНТ «Мечта» 125 участков/120 членов /пятеро из них владеют двумя участками/.

В последнем судебном заседании представителем ответчика представлен реестр на 106 членов, представлен список голосовавших на собрании в количестве 55 человек.

В соответствии со ст.181-4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

Согласно ст.181-5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из ст.17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу ст.16 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества избираются на общем собрании членов товарищества.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцы являются членами СНТ «Мечта» и собственниками земельных участков №№ /ФИО15./, № /ФИО12./, № /ФИО14./, № /ФИО17./, № /ФИО6./, № /ФИО18./.

Представленные суду реестры членов товарищества не согласуются между собой, ведутся не в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, в связи с чем точное количество членов товарищества установить невозможно.

Соответственно суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Мечта», дата начала собрания ДД.ММ.ГГГГ /очный этап голосования/, заочный этап голосования проводился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов. Согласно протоколу общее количество членов составляет 106, приняли участие – 55, т.е. для признания собрания правомочным на нем должны присутствовать более 53 членов.

Бесспорно в судебном заседании установлено следующее.

Из исследованных в судебном заседании бюллетеней /54 шт./ следует, что ФИО10 /уч.№/, ФИО13 /уч.№/, ФИО16 /уч.№/, ФИО5 /уч.№/ голосовали до начала проведения голосования ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 /уч.№/ – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно их участие не может учитываться при подсчете кворума /55-5=50/.

ФИО3 /уч.№/ собственноручно бюллетень заочного голосования не подписывала /проживает в 

<

адрес>/, за нее подпись проставила ФИО20 с отметкой /по телефону/. При этом представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на которой также отсутствует оригинальная подпись ФИО3 Законом не предусмотрено проставление подписи и выдача доверенности по телефону. Соответственно данный голос не может учитываться при подсчете кворума /50-1=49/.

ФИО2 /уч.№/ в списке принявших в голосовании указана дважды. Соответственно один голос не может учитываться при подсчете кворума /49-1=48/.

ФИО13 /уч.№/ бюллетень не представлен, хотя согласно протоколу бюллетени получили все присутствующие на собрании и принявшие в заочной части голосования, в списке имеется запись, что бюллетень ею не сдан, соответственно – /48-1=47/.

При этом представлен бюллетень ФИО1 /уч.№/, в списке голосовавших она отсутствует, соответственно /47+1=48/.

Таким образом, из представленных представителем ответчика документов однозначно следует, что оспариваемое собрание не было правомочно принимать какие-либо решения, поскольку на собрании присутствовало менее 50 % членов товарищества или их представителей.

Кроме того, из первоначально представленного реестра следует, что часть участков в садоводческом товариществе заброшены, но суду не представлены протоколы общих собраний, на которых владельцы этих участков были исключены из членов товарищества.

Из протокола также следует, что один человек ФИО8 /уч.№/, принявшая участие в собрании, не является членом товарищества. При этом в списке членов в уточненном реестре она указана как член товарищества.

Соответственно исковые требования о признании принятых на общем собрании решений недействительными являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании решения, вынесенного на заседании правления СНТ «Мечта» об избрании председателя товарищества, поскольку к компетенции правления товарищества данный вопрос не относится, этот вопрос относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Данное решение является основанием для исключения записи из Единого государственного реестра юридических лиц сведений, внесенных на основании решения заседания правления СНТ «Мечта», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО6, паспорт №, ФИО12, паспорт №, ФИО14, паспорт №, ФИО15, паспорт №, ФИО17, паспорт №, ФИО18, паспорт №, к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта», ОГРН №.

Признать недействительными решение общего собрания членов СНТ «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; решение, вынесенное на заседании правления СНТ «Мечта», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для исключения записи из Единого государственного реестра юридических лиц следующих сведений о юридическом лице Садоводческое некоммерческое товарищество «Мечта», ОГРН №, ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, ФИО20 /председатель правления/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 23.11.2023