ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года г.Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции не реагировал. Пояснил, что неофициально работает грузчиком и дворником, просил назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет назначение административного наказания.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его собственным опросом, проведенным сотрудником полиции, опросом свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствоанаия, которым установлено алкогольное опьянение. 

Оценивая в совокупности показания свидетелей, письменные доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, полученными в установленном порядке, оснований не доверять показаниям свидетелей, и сотрудника полиции, у суда не имеется. Все доказательства взаимно дополняют друг друга, логичны, не противоречивы, а в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который работает, инвалидностей не имеет. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не имеется. Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа 1000 рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет по уплате административных штрафов:

Получатель: ОП № 6 по Самарскому району по г. Самаре ИНН 

<

***>, КПП 631601001, р/счет №, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701340, УИН №. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.Н. Черняков