дело № 2-4360/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г., 

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО АФК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 28 февраля 2023 года в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 104 900 руб. а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/77 от 10 марта 2025 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору 

<

***> от 28 февраля 2023 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 96 510 руб. 05 коп. 

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392206095624 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Просит суд:

- Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору 

<

***> от 28 февраля 2023 года по состоянию на 10 июня 2025г. в размере 101 247 руб. 91 коп.

- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 038 руб.;

- Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91 руб. 20 коп. и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.

- Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Извещенное надлежащим образом ООО «ПКО АФК» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик – ФИО2, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 27.02.2023 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 104 900 руб. сроком на 24 месяца под 58,25% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Названный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом письменной форме, сторонами согласованы все существенные условия, прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора.

Ответчик был ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре

Свои обязательства по кредитному договору от 27.02.2023 АО «ОТП Банк» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчик обязательства по оплате кредита не исполнил.

10.03.2025 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор об уступке права требования № 19-09-03/77, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору от 27.02.2023 

<

***>, заключенному ответчиком с АО «ОТП Банк». Общая сумма задолженности по договору на день уступки прав требований составила 101 247 руб.

Между тем, 29 января 2024 года решением Арбитражного суда Республики Дагестан ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца.

29 июля 2024 определением Арбитражного суда Республики Дагестан процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении гражданина ФИО2 завершена с применением положения ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процессе реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении ответчика процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства заемщика по уплате задолженности из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена 29.07.2024, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства, заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика в счет возмещения понесенных истцом судебных издержек также удовлетворению не подлежат, поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по Кредитному Договору 

<

***> от 28 февраля 2023 года по состоянию на 10 июня 2025г. в размере 101 247 руб. 91 коп.; расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 038 руб.; почтовых расходов по направлению досудебной претензии (требования) в размере 91 руб. 20 коп. и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 105 руб. 60 коп.; а процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда – отказать.

Резолютивная часть решения суда объявлена 29 августа 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов