Дело № 2-2334/2019

УИД 59RS0011-01-2019-003357-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 сентября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре Мишариной АИ,

с участием помощника прокурора г. Березники – Аксеновой НА,

представителя истца ФИО1 – адвоката Кондратьева СН, действующего на основании ордера № от .....,

ответчика ФИО2 (ФИО5) НС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (ФИО5) НС о прекращении права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Ответчик была зарегистрирована в указанную квартиру как супруга сына истца – ФИО1 в мае 2006 года. В 2016 году брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. В 2017 году ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи. Ответчик длительное в квартире не проживает, членом его семьи не является, сняться с регистрационного учета добровольно не желает, чем нарушает его права собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием представителя – адвоката Кондратьева СН

Представитель истца ФИО1 – адвокат Кондратьев СН, действующий на основании ордера от 22.07.2019, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 (ФИО5) НС в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия. 

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью ..... кв.м., расположенной по адресу: ....., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 08.06.2007 и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных на объект недвижимости, выданной Управлением Федеральной государственной службы по Пермскому краю ......

Из справки, выданной ООО «ОРИЦ» 03.07.2019, следует, что в квартире, расположенной по адресу: ....., зарегистрированы следующие лица: ФИО4, ..... года рождения, с 06.05.2006 по настоящее время, ФИО2 (ФИО5) НС с 06.05.2006 по настоящее время. Третье лицо ФИО1 (отец ребенка) с 04.09.2019 зарегистрирован совместно с сыном по адресу: .....

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 228 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. 

Судом установлено, что ФИО2 (ФИО5) НС была зарегистрирована собственником спорной квартиры ФИО1, как супруга его сына – ФИО1

11.11.2016 брак между ФИО1 и ФИО2 (ФИО5) НС прекращен на основании решения ..... от 26.09.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ..... отделом записи актов гражданского страхования 03.07.2019. После расторжения брака ответчику присвоена фамилия «ФИО5».

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1 на законных основаниях является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Указанная квартира была приватизирована истцом в установленном законом порядке. Истец имеет право пользования, владения, распоряжения указанным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика ФИО3 в принадлежащем ФИО1 жилом помещении нарушает его права на владение, пользование, распоряжение этим имуществом. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение по поводу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик не несёт бремени содержания жилого помещения истца, кроме того, ответчик имеет иное постоянное место жительства и добровольно выехала из спорной квартиры. Более того, против исковых требований не возражает.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 (ФИО5) НС о признании прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..... руб., уплаченная истом при подаче иска по чеку-ордеру от 09.07.2019. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить. Признать ФИО2 (ФИО5) НС, ..... года рождения, уроженку ....., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., 

......

Решение суда считать основанием для снятия ФИО2 (ФИО5) НС с регистрационного учета по адресу: ......

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято ......