Дело № 5-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «13» января 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,…

установил:

…. в ….. у д…… ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался следовать в служебный автомобиль, пытался вырваться и убежать.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено. 

ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Каспер содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудников полиции Д.С. и С.С., находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласно рапортов которых при выезде по заявлению И.В. по факту угрозы ими у …. обнаружен ФИО1, который при виде служебного автомобиля пытался скрыться. В дальнейшем данный гражданин был задержан. Личность его была установлена. Им оказался ФИО1 Ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, пытаясь вырваться от сотрудников полиции и убежать. При задержании стал оказывать физическое сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук за спину «рычагом внутрь». Обстоятельства, указанные в рапортах, не оспариваются Каспер, который в протоколе об административном правонарушении указал на свое согласие с обстоятельствами правонарушения, удостоверив собственноручной подписью.

Требования сотрудников полиции являлись законными и обоснованными в соответствии со ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.2 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется. 

Однако, учитывая общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства его совершения, соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с …….

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Власова И.Н.