Дело № 2-3505/2024

УИД26RS0001-01-2024-005165-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.

23 июля 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что дата в 17 часов 00 минут в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «№ государственный регистрационный знак № допустил столкновение с транспортным средством марки №», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в результате чего указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД ответчик- ФИО1, нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО транспортного средства марки «HYUNDAI IX35», государственный регистрационный знак №.

Поскольку автомобиль марки «HYUNDAI IX35», государственный регистрационный знак 

<

***>, был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО (№ от дата) во исполнение условий договора страхования САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 140 856 рублей 12 копеек, согласно платежным документам с СТО- ООО «Альянс-Юг»: счету на оплату №ЮА00001366 от дата, заказ-наряду №ЮА00001886 от дата, акту об оказании услуг № от дата, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Таким образом, размер ущерба составляет-140 856 рублей 12 копеек.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 140 856 рублей 12 копеек.

Прости суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» вред (реальный ущерб), причиненный в результате ДТП в размере 140 856 рублей.

Также просит суд взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 017 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие. Причиной ДТП от дата послужило нарушение водителем ФИО1 управляющим автомобилем марки «№» государственный регистрационный знак № правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю «HYUNDAI IX35», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, были причинены технические повреждения.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП от дата пострадавший в ДТП автомобиль, был застрахован в САО «Ресо-Гарантия» по договору SYS2055043536 от дата, собственником транспортного средства согласно представленному в материалы дела страховым полису № является ФИО2

Во исполнение условий договора страхования полис №SYS2055043536 САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 140 856 рублей 12 копеек, согласно платежным документам с СТО- ООО «Альянс-Юг»: счету на оплату № от дата, заказ-наряду № от дата, акту об оказании услуг №ЮА00001886 от дата, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата.

Риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.384, 387, п. 1 ст.965 ГК РФ суброгация- это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом в соответствии со ст. 387 ГК РФ, 965 ГК РФ, суд полагает, что к истцу САО «Ресо-Гарантия», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах данной выплаченной суммы право требования возмещения убытков к виновнику ДТП от дата – ответчику ФИО1

Так как, гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была, истец осуществил страховую выплату потерпевшему в ДТП лицу, исковое требование САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении вреда, причинённого ДТП законно и обосновано, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить его и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 140 856 рублей 12 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Поскольку при обращении в суд с данным исковым заявлением истцом САО «Ресо-Гарантия» были понесены расходы по уплате госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 017 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» (ИНН

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1, дата года рождения (№ 

<

адрес> в 

<

адрес>) о возмещении вреда, причинённого ДТП– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» вред (реальный ущерб), причиненный в результате ДТП в размере 140 856 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 017 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Лысенко