Дело №1-156/18 

Поступило в суд 29.03.2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 10 мая 2018 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Носок О.Ю.

адвоката Шашина Ю.Г.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ... ...

... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 в январе 2018 совершил группой лиц по предварительному сговору с другим лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство л.д.146-147) преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, данное преступление было совершено им на территории ... при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в середине января 2018 года посредством глобальной сети «Интернет» познакомился с другим лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство л.д.146-147), с которым вступил в предварительный преступный сговор на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а именно с незаконным его сбытом, в крупном размере, распределив при этом роли в его совершении, в соответствии с которыми, другое лицо размещало незаконно приобретённое у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере и незаконно хранило его в целях сбыта в крупном размере в тайнике на территории ..., указывая в сообщении посредством глобальной сети «Интернет» место его незаконного хранения ФИО2, который, в свою очередь, в соответствии с отведённой ему ролью должен был затем забрать в условленном месте и незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта расфасованное в отдельные полимерные пакетики наркотическое средство, затем разложить указанные полимерные пакетики с наркотическим средством в целях сбыта потенциальным покупателям в тайники на территории ..., сообщив данному другому лицу посредством направления сообщения с использованием глобальной сети «Интернет» место нахождения указанных полимерных пакетиков с наркотическим средством, размещенных им, в целях его дальнейшего сбыта потенциальным покупателям, имея за это в последующем денежное вознаграждение. 

А затем, реализуя данные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 06:43 ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой с другим лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство л.д.146-147) договоренностью, действуя с другим лицом совместно и согласованно, получил от другого лица смс-сообщение через глобальную сеть «Интернет» на мобильный телефон «...» с абонентским номером ..., с указанием в нём сведений о местонахождении хранившегося в целях сбыта наркотического средства, в крупном размере, которое данное другое лицо приобрело у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство л.д.148-149), после чего, также действуя с данным другим лицом совместно и согласованно, согласно отведённой ему роли, ФИО2 прибыл на территорию садового общества «...» в ..., где забрал с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, 25 полимерных пакетиков с веществом, которое содержит в своём составе наркотическое средство ... который является производным наркотического средства ..., общей массой ... грамма, в крупном размере, которое затем ФИО2 стал незаконно хранить при себе в целях его дальнейшего незаконного сбыта, поместив указанные пакеты с веществом в правый карман куртки надетой на нём, намереваясь вышеуказанное наркотическое средство разместить в тайниках на территории ....

Однако ФИО2, реализовать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, совершённый группой лиц по предварительному сговору с другим лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство л.д.146-147), в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в помещении станции метро «...» в ..., после чего был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого из правого кармана куртки, надетой на нём были обнаружены и изъяты 25 полимерных пакетов, упакованные в фольгированные свёртки с вышеуказанным наркотическим средством, а именно с наркотическим средством ... который является производным наркотического средства ..., общей массой ... грамма, в крупном размере, и вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота тем самым сотрудниками полиции было изъято.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, и от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания на л.д.50-55, л.д.60-63, л.д.160-161 и дополнил их. Согласно показаниям ФИО2 следовало что в ... он приехал осенью 2017 с целью трудоустройства, но постоянного заработка у него не было, поскольку в официальном трудоустройстве ему работодатели отказывали в силу молодого возраста и отсутствия опыта работы, и потому в основном ему помогали родители материально. Значительную часть своего времени он посещал «интернет-ресурсы», социальные сети, и примерно в двадцатых числах января 2018 ему поступило сообщение по сети «Интернет» через мессенджер «...» от ранее незнакомого лица на мобильный телефон ... с сим-картой оператора «...», которая была оформлена на имя его отца ФИО4, в данном сообщении было предложение «работать курьером, с высокой оплатой труда», после чего он уточнил в чём именно будет заключаться его работа, на что ему ответили, что необходимо будет делать закладки с курительной смесью. Он знал и понимал, что курительные смеси, являются наркотическим средствами, но ввиду трудного материального положения решил выполнять данную «работу курьера», определив для себя, что заниматься будет данной работой не долго. Далее, он стал общаться через «Интернет» посредством приложения программы посредством программы «...» с лицом, которого знал по аккаунтом «...» («...»), настоящие данные о котором ему известны не были, именно от данного лица он получал инструкции о порядке своей работы. А именно, данное лицо должно было ему сообщать посредством программы «...» местонахождение на территории ... «тайника-закладки» с общим количеством наркотического средства, расфасованное по мелким пакетикам, удобным для реализации «потребителям» наркотических средств, после чего он должен был данное вещество сначала забрать из указанного «тайника», а затем разложить данное наркотическое средство по разным «тайникам-закладкам», а именно по 1-2 пакетика в каждую закладку, имея за это по 200 рублей каждую «закладку», о чём посредством той же программы через сеть «Интернет» он должен был, соответственно, сообщать лицу с аккаунтом «...», с приложением фотографий данных мест и указанием мест их расположения откуда затем «потребитель» мог его забрать. Деньги данное лицо должно было переводить на его номер телефона через киви-кошелёк в конце каждой недели. Он никогда не встречался с указанным лицом, который имел в аккаунте ник «...», как и не знал он то лицо, у которого приобретал данное вещество «...». ДД.ММ.ГГГГ около 07:00 ему на указанный выше номер телефона поступило через «Интернет» в приложении «...» сообщение о том, что ему необходимо забрать 25 пакетиков с курительной смесью на ..., с указанием места указанной закладки, куда он затем прибыл, это была территория садоводческого общества, там в снегу под кустом он обнаружил свёрток из полимерной бумаги, перемотанный изолентой, который взял, размотал с него изоленту, и увидел внутри два полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось 10 свёртков из фольговой бумаги, а в другом - 15 аналогичных свёртков. Содержимое свёртков он не смотрел, поскольку ему итак было известно, что в них наркотическое средство - курительная смесь, всё вещество он положил в правый боковой карман своей куртки, затем вышел на остановку. На автобусе он доехал до остановки «пл....», где далее пересел на метро и доехал до станции «...». Закладки с веществом намеревался делать не территории .... Но когда он выходил из метро, то был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили предъявить его документы, которых у него не оказалось. Затем его провели в комнату полиции, где при личном досмотре, в присутствии двух понятых, у него были изъяты его мобильный телефон и вышеуказанные 25 пакетиков с курительной смесью, которые упаковали в два белых конверта, опечатали и скрепили подписями присутствующих при этом лиц, он при этом, не отрицал, что изъятое вещество принадлежит ему и что он должен был эти 25 пакетиков с наркотическим средством разложить «по закладкам» и сообщить их адреса другому лицу, а именно с аккаунтом «...», с целью их дальнейшего распространения потребителям наркотических средств. Указал в ходе судебного заседания также, что он не только не оказывал сопротивления сотрудникам полиции на момент задержания и не отрицал своей причастности к незаконному обороту наркотических средств (а именно к их сбыту), изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ, но и давал подробные пояснения по поводу содержания в памяти его мобильного телефона фотоизображений за ДД.ММ.ГГГГ, на которых имелись снимки мест ранее оборудованных им «закладок», указывал о наличии переписки и до ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным лицом «...», и тем самым он не скрывал от сотрудников полиции обстоятельств содеянного ими, давал пояснения о роли каждого их них в совершении незаконного оборота наркотических средств, что способствовало расследованию преступления. В содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать и проявить снисхождение.

Кроме признательных показаний ФИО2, виновность последнего в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил свои показания на л.д.84-85 и также пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по охране общественного порядка на метрополитене станции «...» в вестибюле ..., службу нёс совместно со стажёром ФИО1, и они обратили внимание на ранее незнакомого ему молодого человека, которого узнал в зале суда - ФИО3, поскольку увидев их, ФИО3 стал вести себя подозрительно и беспокойно, остановился, засунул руку в карман, а когда он подошёл к ФИО3 и поинтересовался данным поведением, а также попросил его вытащить из кармана руку, то тот на его просьбу никак не реагировал, стоял молча и руку не вынимал из кармана, а затем стал волноваться, на его вопросы не отвечал. Тогда он, предположив по такому поведению, что у ФИО3 могут при себе находиться запрещённые к обороту предметы, в том числе, например, и оружие, то он пригласил последнего в комнату полиции в целях дальнейшего проведения личного досмотра ФИО3. В данную комнату ФИО3 прошёл, и также не доставая руку из кармана, продолжал молчать. Затем в данную комнату полиции были приглашены двое понятых, а именно лица мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены и ФИО3. В ходе личного досмотра свои анкетные данные подсудимый назвал, затем ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы, на что тот ответил, что у него в правом кармане куртки есть запрещённое к обороту наркотическое средство, а именно курительная смесь, но с каким именно названием, ему не известно. Затем в ходе личного досмотра у ФИО3 из правого нижнего кармана куртки, застегивающегося на замок-молнию, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с рельсовой застежкой, и в одном из данных пакетов находились 10 фольгированных свёртков и смайлик с пометкой «10 по 0,5», а во втором пакете полимерном - 15 фольгированных свёртков и также смайлик, но с пометкой «15 по 0,3». Он достал из каждого из данных пакетов по одному фольгированному свёртку, открыл их, чтобы показать их содержимое понятым и было видно, что внутри каждого пакета находятся маленькие полимерные пакетики, застегивающиеся на рельсовую застежку, и внутри каждого из которых находится белый кристаллообразный порошок, по поводу которых подробных пояснений ФИО3 не давал, указывая общие сведения, что данное вещество он забрал по указанию другого лица в целях дальнейшего размещения «по тайникам-закладкам». У ФИО3 был при себе также мобильный телефон «...», при просмотре которого были обнаружены фотоснимки от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имелись изображения местности, например кустарников, деревьев, и иные, на которых были зафиксированы места «тайников-закладок», которые были отмечены красными точками или кругами, и в указанных местах согласно пояснениям Русанова он ранее оборудовал «закладки», отсылая данные фото качестве отчёта лицу с ником «...» за проделанную им работу, за которую ему должны были оплатить ... рублей, также в памяти мобильного телефона имелась переписка между ФИО3 и другим лицом («...»), касающаяся распространения данными лицами наркотического средства. После этого было принято решение также и об изъятии данного мобильного телефона у ФИО3. Изъятые пакеты с 10 и 15 фольгированными свёртками, а также и изъятый у ФИО3 мобильный телефон «...» были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были заклеены, сделаны на них сопроводительные и пояснительные надписи, и на данных конвертах поставили свои подписи понятые, ФИО3 и он. Составленный им протокол личного досмотра был подписан участвующими лицами и им самим, ни от кого из лиц к протоколу замечаний или дополнений не поступало. Далее, на место прибыли сотрудники отдела полиции ... УМВД «Дзержинский» по ..., которые доставили ФИО3 для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. ФИО3 при задержании и при оформлении им документов, сопротивления не оказывал, пояснения, относительно переписки и фотоизображений в телефоне, как и пояснения относительно своих действий и роли каждого в распространении наркотических средств давал самостоятельно. К ФИО3 никто недозволенных методов ведения дознания не применял, жалоб на их действия ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания на л.д.82-83 и также указал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:45 он зашел в метро на станции «...», купил жетон на проезд и к нему обратились сотрудники полиции в метрополитене, которые попросили побыть понятым при проведении личного досмотрам молодого человека, на что он согласился. Кроме него, в качестве понятого был приглашён ещё один молодой человек, ранее ему незнакомый. Личный досмотр подсудимого ФИО3, которого он узнал в судебном заседании, проводил сотрудник полиции в помещении комнаты полиции, куда они прошли. ФИО3 в комнате сидел на скамейке. ФИО3 назвал свои данные сотруднику полиции, также свои данные назвали и они. Далее и всем лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО3 встал и перед началом личного досмотра, ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при себе у него запрещённые в гражданском обороте предметы, то есть наркотики, оружие и иные, на что Русанов ответил утвердительно, не уточнив какое именно запрещённое вещество при себе он имеет, после этого у ФИО3 в правом нижнем кармане куртки, застегивающемся на замок-молнию, сотрудник полиции обнаружил и изъял два полимерных пакета с рельсовой застежкой, в одном из которых находились 10 фольгированных свёртков, а во втором - 15 фольгированных свёртков, при этом в каждом из них были стикеры-смайлики с надписями «10 по 0,5» и «15 по 0,3», соответственно. Далее, сотрудник полиции вскрыл сначала в их присутствии один и данных полиэтиленовых пакетов, откуда достал один из фольгированных свёртков, при них его открыл и продемонстрировал им его содержимое, а именно, что внутри него маленький полимерный пакет, застегивающийся на рельсовую застежку, внутри которого был белый кристаллообразный порошок, а затем сотрудники полиции достал и из другого пакета также один фольгированный свёрток, отогнул немного его фольгу, и было также видно, что его содержимое аналогично по внешнему виду веществу из «первого пакетика». Сотрудники полиции задавали ФИО3 вопросы, касающиеся принадлежности данного вещества и цели его приобретения, на что ФИО3 указывал общие сведения, не называя данные о лицах, а именно, что данное вещество он забрал на территории ... по указанию другого лица, с целью дальнейшей его раскладки по «закладкам». Также при себе у ФИО3 имелся мобильный телефон «...», и сотрудники полиции показали ему и второму понятому данный мобильный телефон, в памяти которого имелись фото от ДД.ММ.ГГГГ, на которых были изображены участки местности с кустами, сугробами, на которых стояли красные точки и круги, и согласно пояснениям Русанова следовало, что данные фото делал он, снимая тем самым места, сделанных им «закладок» накануне, а также указывал, что за данную работу «закладчика» он должен был получить ... рублей. Далее, обнаруженные и изъятые у ФИО3 полимерные пакеты с 10 и 15 фольгированными свёртками, а также и мобильный телефон «...» бело-чёрного цвета, были упакованы в разные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны печатью, сделаны на них сопроводительные и пояснительные надписи, и на данных конвертах поставили свои подписи он, сотрудник полиции, второй понятой и ФИО3. Ознакомившись с содержанием данного протокола личного досмотра, все участвующие лица, а также и сам ФИО3 его подписали, и ни от кого из них к протоколу замечаний или дополнений не поступало, сотрудники полиции вели себя корректно. Ранее никого из участников процесса он не знал, заинтересованности по делу не имел.

В ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на л.д.79-80 в порядке ст.281 УПК РФ, и которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №1 в качестве понятых при проведении сотрудниками правоохранительных органов личного досмотра ФИО3, которые, в том числе, по своему содержанию в части времени, места, порядка его проведения, сведений обо всех обнаруженных при его проведении предметах, о порядке их изъятия, о действиях сотрудников полиции - аналогичны по содержанию вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №1

Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ полицейского взвода ... в составе роты ... в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по ..., согласно сведениям которому следовало, что при несении ДД.ММ.ГГГГ службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «...» ул.... совместно с сотрудником ФИО1, при обходе станции, около 10:00, в вестибюле ... их внимание привлёк молодой человек, одетый в чёрную шапку, синюю куртку с голубыми вставками на плечах, синие джинсы, и синие кроссовки с белой подошвой, который увидев их, «спрятал» взгляд и изменил траекторию движения, попытался слиться с толпой, после чего, подойдя к последнему, они попросили предъявить данного парня документы для удостоверения личности, на что тот указал, что не имеет их при себе, после этого они препроводили данного молодого человека в комнату полиции, который назвался ФИО3, далее ФИО3 был проверен по информационным базам, а затем были приглашены двое понятых в комнату полиции, в присутствии которых у ФИО3 было обнаружено и изъято в правом кармане куртки 2 полиэтиленовых пакета, в одном из которых имелось 10 фольгированных свертков, а в другом - 15, внутри которых было белое порошкообразное вещество, на каждом из двух указанных полиэтиленовых пакетов имелись этикетки зелёного цвета с надписями «10 по 0.3» и «15 по 0.5», также был проверен мобильный телефон «...» ФИО3, в памяти которого были сохранены фотографии за ДД.ММ.ГГГГ, на которых имелись изображения мест «закладок», и со слов Русанова следовало, что ДД.ММ.ГГГГ он получил изъятое у него вещество у другого лица с целью последующей его «раскладки» на территории ..., и при этом после обнаружения у ФИО3 мобильного телефона и вещества, эти предметы были упакованы в разные два пакета, и опечатаны, после этого ФИО3 был передан сотрудникам полиции ... «Дзержинский» для дальнейшего разбирательства (л.д.4);

- протоколом личного досмотра Русанова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего были изъяты из правого кармана куртки полиэтиленовый пакет с 10 фольгированными свертками, внутри которых было порошкообразное вещество и полиэтиленовый пакет с 15 фольгированными свертками, внутри которых находилось белое порошкообразное вещество, мобильный телефон «...», имей ..., и по поводу изъятого ФИО3 указывал, что «делал закладки в ...» (л.д.5);

- справкой ЭКЦ ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой вещества, общей массой ... грамма, изъятие ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, в комнате полиции на станции метро «...», содержат в своём составе наркотическое средство 1...), который является производным наркотического средства ... (в процессе производства исследования израсходовано всего 0,3грамма вещества) (л.д.7-10)

- справкой ЭКЦ ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которой вещества, общей массой ... грамма, изъятие в ходе личного досмотра у ФИО3, содержит в своём составе наркотическое средство ... который является производным наркотического средства ... (в процессе производства исследования израсходовано всего 0,45 грамма вещества) (л.д.12-13);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество (пакет ...), массой ... грамма, изъятое у ФИО3, содержит в своём составе наркотическое средство-...; вещество (пакет ...), массой ... грамма, изъятое у ФИО3, содержит в своём составе наркотическое средство ...; в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого пакета (л.д.17-19);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, на марлевом тампоне со смывами с ладоней рук и на срезах свободного края ногтевых пластин, изъятых у ФИО3, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода исследования) (л.д.26-28);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, фрагменты фольги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, совпадают по общим признакам (материалу, толщине материала, цвету) (л.д.33-34);

- протоколом осмотра предметов, а именно первоначальной упаковки наркотического средства изъятого у ФИО3, мобильного телефона «...», имей ..., с сим-картой «мегафон» ...G+ и в ходе его проведения было установлено, что в памяти данного телефона имеются смс-сообщения, из содержания которых следует, что в них указано описание мест, в которые раскладывал ФИО3 «закладки» наркотических средств, а также и имеются фотоизображения участков местности, на которых «тайники-закладки» оборудованы и места обозначены графическими изображениями красного цвета (л.д.86-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов, а именно первоначальной упаковки и вещества являющегося ..., общей массой ... грамма, мобильного телефона «...», имей ..., с сим-картой «мегафон» ...G+ (л.д.98-99).

Таким образом, оценив в совокупности все приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В ходе судебного разбирательства суд считает установленным, что ФИО2, который действовал умышленно, незаконно, согласованно и совместно с другим лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство - л.д.146-147), с использованием при совершении преступления информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно посредством программы «...» было совершено покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, а именно, при совершении данного преступления непосредственно с другим лицом, действия которого охватывались и умыслом ФИО2, было приобретено в период до 06:43 ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта, в крупном размере, вещество, содержащее ..., общей массой ... грамма, при этом другое лицо, согласно отведённой ему роли, указало посредством информационно-телекоммуникационной «Интернет», а именно посредством программы «...» ФИО2 сведения о местонахождении «тайника» с вышеуказанным наркотическим средством, в крупном размере, а именно который был оборудован на территории садового общества «...» в ..., после чего ФИО2, действуя согласованно с другим лицом, согласно отведённой ему роли, проследовал по указанному ему другим лицом данному адресу, где извлек из тайника 25 полимерных пакетиков с веществом, содержащим ..., общей массой ... грамма, после чего поместил их в правый карман куртки, надетой на нём, и имея намерение в дальнейшем его сбыть, проследовал на территорию ..., прибыв на станцию метро «...» в .... Однако реализовать совместный преступный умысел, направленный на совершение данного преступления ФИО2, который действовал с другим лицом в группе лиц согласованно и совместно, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 в помещении станции метро «...» в ..., он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками полиции в правом кармане куртки, надетой на ФИО2 были обнаружены, откуда затем изъяты 25 полимерных пакетиков, упакованных в фольгированные свёртки, с веществом, содержащим ... ..., общей массой ... грамма.

О том, что изъятое сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, которое содержит в своём составе наркотическое средство ..., общей массой ... грамма, было предназначено именно для последующего незаконного сбыта, с точки зрения суда, помимо признательных показаний ФИО2 о своей причастности именно к сбыту наркотических средства, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ, и том, что сам он никогда наркотические средства не употреблял, а являлся именно «закладчиком» (то есть лицом, которое распространял наркотическое средство путем оборудования «тайников-закладок»), и которые полностью согласуются с письменными материалами дела и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, безусловно также свидетельствует ещё и масса данного вещества, и способ его хранения (в расфасованном виде), наличие на упаковочном материале сведений о количестве пакетиков и о массе выполненной расфасовки, а также и сведения, содержащиеся в памяти мобильного телефона, изъятого сотрудниками полиции у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о наличии в нём переписки между ФИО3 и другим лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство л.д.146-147) о незаконном обороте наркотических средств, содержание которой указывает именно об их распространении (сбыте) другим лицам, в том числе исходя из общего содержания переписки, количестве фотоснимков. 

Учитывая требования Постановления правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и принимая во внимание сведения, изложенные в справках от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.7-10 и на л.д.12-13, а также в соответствующих выводах эксперта на л.д.17-19 - суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение.

Суд считает установленным, что действия подсудимого правильно были квалифицированы как совершённые «группой лиц по предварительному сговору», поскольку представленные суду доказательства в их совокупности указывают на то, что ещё до совершения действий с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,549 грамма, которое надлежащим образом было сотрудниками полиции изъято ДД.ММ.ГГГГ - между подсудимым и другим лицом (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство -л.д.146-147) состоялась предварительная договоренность о совершении данного преступления. При этом совокупность представленных доказательств безусловно и прямо указывает на то, что во время совершения преступления ФИО2 действовал совместно и согласованно с другим лицом, действия подсудимого и другого лица были направлены на достижение общей преступной цели, а именно сбыт наркотического средства другим лицам, в крупном размере - о чём указывают признательные показания ФИО2, письменные материалы дела, содержание которых судом приведено выше, и которые полностью с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 согласуются.

Также суд считает установленным, что в ходе судебного рассмотрения дела нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет». Суд учитывает при этом не только признательные показания в указанной части самого ФИО2, в которых он последовательно указывал на то, что при совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, он сначала согласился с предложением другого лица заниматься продажей наркотических средств другим лицам, а затем данное лицо, которого он знал под аккаунтом «...» («...»), сообщило ему ранее оговорённым и уже ранее используемым способом, утром ДД.ММ.ГГГГ через приложение программы «...» место нахождение «тайника-закладки», оборудованной на территории ..., откуда он эту «закладку» наркотического средства расфасованного по пакетикам извлёк, после чего стал незаконно хранить при себе в целях сбыта, поместив указанные пакетики в правый карман куртки, намереваясь разместить указанное наркотическое средство в тайниках на территории ..., а после размещения наркотических средств в оборудованных уже им «тайниках-закладках», он должен был бы сообщить данному другому лицу место нахождение наркотических средств посредством направления им сообщения через сеть «Интернет» также посредством той же программы «...», и откуда затем «приобретатели» его должны были извлечь, а он после этого получить за свою роль в совершении указанного преступления определённое денежное вознаграждение. Вышеуказанные сведения, изложенные подсудимым ФИО2 объективно подтверждаются и письменными материалами дела, а именно сведениями отраженными в протоколе осмотра мобильного телефона «...», изъятого у ФИО3 надлежаще ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в при осмотре которого действительно была обнаружена переписка между ФИО2 и другим лицом, указанного содержания, которая производилась путём направления сообщений через сеть «Интернет» через приложение программы «...».

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за ... от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.138-139 следовало, что ФИО2 ...

Принимая во внимание выводы данного заключения врачей экспертов, а также поведение ФИО2 в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление ФИО2 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, и согласно материалам дела и общего содержания показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 следовало, что изначально при задержании ДД.ММ.ГГГГ, как и при оформлении документов, ФИО3 давал подробные признательные пояснения не только о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, но и указывал о роли другого лица в его совершении, объясняя характер своей текстовой переписки с другим лицом и о том, с какой целью были сделаны фото, хранящиеся в памяти его телефона, что суд считает возможным расценить как активное способствование расследованию преступления, и все указанные выше обстоятельства, как и сведения о состоянии здоровья ФИО3 и о наличии у него заболевания, в том числе ввиду наличия которого он не был призван на военную службу, суд расценивает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Вместе с тем, которые, учитывая цели и мотивы совершённого преступления, а также учитывая все иные данные о личности подсудимого в своей совокупности, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, суд не находит исключительными, а также существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, а потому суд не находит оснований для применения ФИО2 требований ст.64 УК РФ или ст.96 УК РФ.

Судом также учитываются и иные сведения о личности ФИО2, согласно которым ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Также суд учитывает при назначении наказания подсудимого ФИО2 требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и тяжести совершённого подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений и связано с незаконным оборотом наркотических средств, которое направлено на подрыв здоровья всего населения, принимая также во внимание все данные о личности ФИО2 в целом, а также принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как реальное лишение свободы, не имеется, и суд не находит оснований для применения к ФИО2 требований ст.73 УК РФ.

Исходя из имущественного положения ФИО2 и данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) и изменения категории преступлений, совершённого ФИО2 на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствие со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 1.980 рублей.

Учитывая, что согласно тексту обвинительного заключения, а также принимая во внимание сведения, изложенные в письменных материалах дела, и в показаниях свидетелем Свидетель №3, согласно которым следует, что ФИО2 фактически был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, когда в отношении него был составлен протокол о задержании в качестве подозреваемого, а потому, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, срок ДД.ММ.ГГГГ должен быть зачтён подсудимому в срок отбытия им наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание за его совершение в виде лишения свободы сроком в 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО ... ....

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 1.980 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «...

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (......

.......