Дело № 5-31\2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2019 года с.Бессоновка 

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.

С участием защитника ФИО1 - адвоката Чернова М.В., представившего удостоверение №939, ордер №252 от 20.03.2019 года,

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол № от 01.03.2019 года) по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>; гражданина РФ; работающей ООО «Русский кондитер»; семейное положение: не замужем; проживающей: 

<

адрес>, ранее не привлекалась к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.03.2019 года ФИО1 11 сентября 2019 года в 17 час. 30 минут находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес> в ходе возникших неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли и нанесения побоев, нанесла один удар левой ногой по правому бедру М.Е.В., тем самым причинив телесные повреждения: кровоподтек правого бедра, которые не расцениваются как вред здоровью человека, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину свою не признала, пояснила, что 11 сентября 2019 года около 17 часов произошел скандал между ней, П.Л.Н. и М.Д.А., М.Е.В. Около 17 часов 30 минут она вместе с дочерью П.Л.Н. сидели на лавочке около 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним подошла М.Е.В., взяла ее за волосы правой рукой, выдрала клок волос, а левой рукой ударила по голове. Она зажала голову и отошла в сторону. П.Л.Н. спросила М.Е.В., что она делает. М.Е.В. вцепилась в руку П.Л.Н. В это время М.Д.А. ударил ее рукой в область груди, она почувствовала сильную физическую боль, она на правой ноге попятилась назад, в это время М.Е.В. схватила ее за левую ногу и она, потеряв равновесие, упала на землю спиной и головой, потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то увидела, что Б.И. В.удерживал М.Е.В. и М.Д.А.

Потерпевшая М.Е.В. в судебном заседании пояснила, что у нее с П.Л.Н. и ФИО1 на протяжении длительного времени сложились личные неприязненные отношения. 10 сентября 2018 года она привела своего ребенка в сад, где П.Л.Н. высказала ей, чтобы она не водила больного ребенка в сад. Ей было неприятно слышать данные слова, так как ребенок был здоров. Об этом она рассказала своему мужу М.Д.А. Вечером 11 сентября 2018 года М.Д.А. подошел с П.Л.Н. и ФИО1 и высказал им, чтобы они не распространяли слухи о том, что их ребенок больной. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого П.Л.Н. и ФИО1 высказывали нецензурную брань, а также недостойно высказались в отношении ее умершей бабушки. Ей стало обидно. Около 17 часов 30 минут она вместе со своим мужем М.Д.А. проходили мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>. На лавочке около дома сидели П.Л.Н. и ФИО1 Она подошла очень близко к ФИО1 и предупредила, чтобы они никогда плохо не говорили об ее семье. П.Л.Н. оттолкнула ее от своей матери ФИО1 Она оттолкнула П.Л.Н. от себя. П.Л.Н. и ФИО1 стали наносить ей удары руками по рукам, по различным частям тела. ФИО1 нанесла удар ногой по бедру, в связи с чем, у нее образовался синяк. М.Д.А. никому удары не наносил, он только удерживал П.Л.Н., выставив руки вперед. ФИО1 еще раз хотела стукнуть ее ногой по бедру, подняла левую ногу, она схватила ногу ФИО1 и та, потеряв равновесие, сначала села на землю на «попу», потом прилегла на землю. В это время П.Л.Н. схватила ее за левую руку и разодрала ногтями верхнюю фалангу среднего пальца левой руки. Подошел Б.И. В. и все прекратилось.

Свидетель М.Д.А. в судебном заседании пояснил, что 11 сентября 2018 года около 17 часов он подошел к П.Л.Н., чтобы выяснить: зачем П.Л.Н. говорит, что они водят в садик больного ребенка. Между ним, его женой М.Е.В. и П.Л.Н., ФИО1 произошел словесный конфликт. Около 17 часов 30 минут П.Л.Н. и ФИО1 сидели на лавочке около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он вместе с женой М.Е.В. с детьми проходили мимо них. М.Е.В. подошла к ФИО1 и скандал продолжился. П.Л.Н. встала с лавочки и кулаком ударила М.Е.В. в плечо, М.Е.В. оттолкнула П.Л.Н., после чего П.Л.Н., ФИО1 и М.Е.В. стали махать руками и ногами, нанося друг другу удары. Он отвел детей подальше и подошел разнимать. Одной рукой он отвел П.Л.Н. от М.Е.В., а другой рукой отводил за себя М.Е.В. В это время ФИО1 наносила удары ногой М.Е.В. в область бедра. М.Е.В. схватила ногу ФИО1 и та потеряла равновесие и упала на землю, облокотившись на локоть. К ним подошел Б.И. В., встал между М.Е.В. и П.Л.Н., все разошлись. Он (М.Д.А.) ФИО1 удары не наносил.

Свидетель Б.И. В. в судебном заседании пояснил, что в прошлом году точную дату не помнит, на улице было тепло, он сидел на лавочке около 

<

адрес> в 

<

адрес>, он услышал крики, которые доносились от 

<

адрес>. Он подошел и увидел драку между М.Е.В., М.Д.А., ФИО1, П.Л.Н. Кто кому наносил удары, он не видел. ФИО1 лежала на земле.

Свидетель К.В.с. в судебном заседании пояснила, что осенью 2018 года точную дату не помнит она сидела на скамейке около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 

<

адрес> между М.Е.В., ФИО1, П.Л.Н. была драка, все махали руками, ногами, пытались бить друг друга. Подошел М.Д.А. толкнул ФИО1 в грудь, та упала на землю. Подошел Б.И. В. и все прекратилось.

Свидетель М,Н.В. в судебном заседании пояснила, что 11 сентября 2018 года около 17 часов она была с внуком около 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время много людей было на улице. П.Л.Н. и ФИО1 пошли с детьми в магазин. По дороге к ним подошли М.Д.А. и М.Е.В. и между ними произошел словесный конфликт. П.Л.Н. и ФИО1 вернулись и сели на лавочку около 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним подошли М.Е.В. и М.Д.А., между ними произошла драка. М.Е.В. хватала ФИО1 за волосы, а П.Л.Н. за руки. Все махали руками, ногами. М.Д.А. подошел к ФИО1 взял ее за грудки и толкнул на землю, ФИО1 упала. Подошел Б.И. В. и все прекратилось.

Свидетель А.Д.А. в судебном заседании пояснил, что осенью 2018 года он видел из окна своей квартиры драку между ФИО1, П.Л.Н., М.Е.В. Они все махали руками, ногами. М.Д.А. хотел разнять их, встал между ФИО1 и М.Е.В.. ФИО1 упала на землю. Прибежали соседи, все прекратилось.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей М.Е.В., свидетелей М.Д.А., Б.И. В., К.В.с., М,Н.В., А.Д.А., поскольку они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Свидетель П.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что 10 сентября 2018 года она сделала замечание М.Е.В., что та привела ребенка в садик больного. 11 сентября 2018 года около 17 часов М.Д.А. устроил скандал ей и ее матери ФИО1 за распространение сведений о том, что у них больной ребенок. В 17 часов 30 минут она вместе с ФИО1 сидели на лавочке около 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ним подошла М.Е.В., правой рукой зацепила волосы ФИО1, вырвала клок волос, а левой рукой ударила ФИО1 по голове. Она стала отталкивать М.Е.В. от ФИО1 Подошел М.Д.А., стукнул правой рукой в грудь ФИО1, та попятилась назад, в это время М.Е.В. подхватила левую ногу ФИО1, после чего ФИО1 упала на землю спиной и головой, и потеряла сознание. Она оттаскивала М.Д.А. от ФИО1, в это время М.Е.В. нанесла ей удар рукой по голове и в грудь, от чего она испытала физическую боль. М.Е.В. вцепилась ей в руку и причинила ей ссадины. Она также вцепилась в руки М.Е.В. К ним подошли К.И.Н. и Б.И. В., после чего все прекратилось.

Суд критически относиться к показаниям свидетеля П.Л.Н. в части ее показаний о том, что ФИО1 удары не наносила М.Е.В., поскольку П.Л.Н. является дочерью ФИО1 и заинтересована в исходе дела.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2019 года в 17 час. 30 минут около 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с М.Е.В. на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли М.Е.В. нанесла один удар левой ногой по правому бедру М.Е.В., причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек правого бедра, которые не расцениваются как вред здоровью человека, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в причинении физической боли, телесных повреждений М.Е.В., установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2019 года, заявлением М.Е.В. от 12.09.2018 года, объяснениями потерпевшей М.Е.В., свидетелей М.Д.А., Б.И. В., К.В.с., М,Н.В., А.Д.А., заключением эксперта № от 12.09.2018 года, согласно которому у М.Е.В. имеются телесные повреждения: ссадины левой кисти, кровоподтек правого бедра. Эти повреждения могли образоваться как минимум от двух ударно-давящих воздействий тупого твердого предмета. Образование при падении из вертикального положения тела исключается. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Давность образования телесного повреждения в пределах одних суток до момента осмотра, о чем свидетельствует морфологические свойства повреждения. 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной, и квалифицирует совершённое ею правонарушение по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, ее личность, имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усмотрел. 

С учётом всех обстоятельств дела, суд находит возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пяти тысяч/ рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.П.Ефимова