№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В. при секретаре ФИО2,

с участием заместителя начальника СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО3,

помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, 

<

адрес>; временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, мкр.Авиационный, пр-кт Академика Туполева, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, мкр. Авиационный, 

<

адрес>, женатого, на иждивении имеющего четверых детей, на учетах у врача-психиатра-нарколога не состоящего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут ФИО1, находясь у стойки для зарядки мобильных устройств у выхода на посадку № помещения зала вылета внутренних авиалиний АВК Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, увидев на стойке для зарядки мобильных устройств мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge plus model SM-G925F» (Самсунг Гэлэкси Эс6 Идж плюс модель ЭсЭм Джи925 Эф) черного цвета с зарядным устройством, оставленные ФИО7, и у него из личной корыстной заинтересованности возник умысел тайное хищению чужого имущества. 

Действуя во исполнение которого ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует и его действия остаются никем незамеченными, тайно для окружающих, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, в 03 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться у стойки для зарядки мобильных устройств у выхода на посадку № помещения зала вылета внутренних авиалиний АВК Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, взял лежащий на стойке для зарядных устройств, и тем самым незаконно завладел принадлежащим ФИО7 мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy S6 Edge plus model SM-G925F» (Самсунг Гэлэкси Эс6 Идж плюс модель ЭсЭм Джи925 Эф) черного цвета с зарядным устройством, остаточная рыночная стоимость которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на лицевой стороне которой обозначен номер «8970101006», не представляющей для ФИО7 материальной ценности. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО7 ущерб в размере 6 000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, при этом просили назначить судебный штраф с учетом материального положения обвиняемого.

Потерпевший ФИО7 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, предоставила заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ему полностью возмещен. 

Помощник прокурора возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО5 о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- заявлением потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать содействие в розыске его телефона, который похитили неизвестные ему лица в аэропорту Домодедово. Причиненный ущерб в размере 20 000 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером (л.д. 52);

- рапортами младшего оперуполномоченного ОСО УР ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ велась работа по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту телефонного сообщения от гражданина ФИО7, который просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг S6» черного цвета, оставленного на стойке для зарядки мобильных устройств возле выхода на посадку № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут. При просмотре камер видеонаблюдения, а также в ходе полученной оперативной информации в ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово было установлено лицо, которое причастно к хищению вышеуказанного мобильного телефона: ФИО1, который доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge plus model SM-G925F» черного цвета, с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на лицевой стороне которой обозначен номер «8970101006», и с зарядным устройством, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены содержащиеся на СD-R диске видеофайлы из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут ФИО1, находясь в помещении зала ожидания зоны вылета внутренних авиалиний АВК Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр.1, совершил хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S6 Edge plus model SM-G925F» черного цвета, принадлежащий ФИО7 (л.д. 139-144, 145-146, 147);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что предметом осмотра являлся мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge plus model SM-G925F» черного цвета, с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на лицевой стороне которой обозначен номер «8970101006», и зарядное устройство – выданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 (л.д. 127-128, 129-130, 131);

- заключением эксперта № ООО «Компания «Бизнес Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S6 Edge plus model SM-G925F» черного цвета с зарядным устройством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 рублей (л.д. 92-101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение раздевалки сотрудников ООО «Фасилитек» в АВК Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, а также шкаф с табличкой «Шкаф №, ин. №» и фотографией пропуска на имя ФИО1, внутри которого был обнаружен и изъят телефон марки «Samsung Galaxy S6 Edge plus model SM-G925F» черного цвета, с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на лицевой стороне которой обозначен номер «8970101006», и с зарядным устройством (л.д. 21-30);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 49 минут, находясь на территории АВК Домодедово, в зале вылета внутренних авиалиний, напротив выхода на посадку № похитил мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета и зарядное устройство со стойки для зарядки мобильных телефонов (л.д. 32-33);

- рапортом оперативного дежурного ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово поступил телефонный звонок (89104559000) от ФИО7, который попросил оказать содействие в розыске мобильного телефона марки «Самсунг S6» черного цвета, который он оставил на стойке для зарядки телефонов возле выхода на посадку № во время перелета рейсом № сообщением Домодедово-Мурманск ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут. Ущерб составляет 20 000 рублей, значительный (л.д.7);

- протоколами допросов ФИО1 данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70, 81-84, 164-169), из которых следует, что именно он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 48 минут похитил телефон ФИО7 из личной корыстной заинтересованности, вину признает в содеянном раскаивается ;

- протоколом допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оставил принадлежащий ему мобильный телефон у стойки для зарядки мобильных устройств у выхода на посадку № помещения зала вылета внутренних авиалиний АВК Домодедово, причиненный хищением телефоном ущерб является для него значительным, в виду его материального положения, причиненный ущерб ему возмещен возвратом похищенного в полном объеме (л.д. 115-117);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-151); 

Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб им полностью заглажен, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. 

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения обвиняемого, возможности получения им заработка, а так же тяжести совершенного преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон и зарядное устройство – считать возвращенными потерпевшему ФИО7 по принадлежности;

- CD-R диск с видеофайлами– хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Линейное Управление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово) ИНН 

<

***> КПП 500901001. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, 

<

адрес> 35, номер счета 40№, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08600751.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

Судья Н.В. Дуванова