УИД40RS0011-01-2024-001294-97 

Дело №1-1-1/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 20 января 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Козельского района Калужской области Борзенкова П.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение №182 и ордер №33 от 25.12.2024 года,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 22 минут 03 октября 2024 года до 03 часов 53 минут 04 октября 2024 года, ФИО1 находился на участке местности, расположенном около дома № по 

<

адрес>, где на земле обнаружил оставленный без надлежащего присмотра мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone XR», с установленным на экране защитным стеклом, в пластиковом чехле, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с вставленной в указанный мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащий В.Н. В вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, а именно, на хищение мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone XR», с установленным на экране защитным стеклом, в пластиковом чехле, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с вставленной в указанный мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащего В.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 23 часов 22 минут 03 октября 2024 года до 03 часов 53 минут 04 октября 2024 года, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на участке местности, расположенном около дома № по 

<

адрес>, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone XR», стоимостью 

<

***> рубля 21 копейка, с установленным на экране защитным стеклом, в пластиковом чехле, под которым находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с вставленной в указанный мобильный телефон сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», которые материальной ценности для В.Н. не представляют, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 

<

***> рубля 21 копейка, принадлежащего В.Н. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> рубля 21 копейка.

Также, 04 октября 2024 года в период времени с 03 часов 53 минут до 06 часов 57, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в кв. № дома № по 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта В.Н., посредством её мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone XR», который он ранее похитил. В вышеуказанный период времени ФИО1 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта В.Н., на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало своё согласие, вступив, таким образом, в преступный сговор с ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на хищение денежных средств с банковского счета В.Н., ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, будучи уверенными в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее похищенный ФИО1 мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone XR», принадлежащий В.Н., достоверно зная, что в вышеуказанном мобильной телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее дистанционно производить операции с денежными средствами на имеющихся банковских счетах, а так же установлено мобильное приложение «МОЙ МТС», позволяющее дистанционно производить операции с денежными средствами на лицевом счете абонентского номера №, принадлежащего В.Н., 04 октября 2024 года в 05 часов 26 минут, осуществили перевод денежных средств в сумме 19000 рублей с банковского счета №, открытого 19 мая 2018 года в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя В.Н., на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащего В.Н., за совершение указанной операции с лицевого счета абонентского номера №, принадлежащего В.Н. ПАО «МТС» была списана комиссия в сумме 190 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета В.Н., ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, с распределением преступных ролей между собой, согласно которых лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, называл ФИО1 номера банковских карт, а ФИО1 осуществлял переводы денежных средств на данные банковские карты, посредством установленного мобильного приложения «МОЙ МТС», позволяющего дистанционно производить операции с денежными средствами на лицевом счете абонентского номера №, принадлежащего В.Н., в 06 часов 13 минут осуществили денежный перевод неустановленному лицу на неустановленную банковскую карту с номером ****0751 в сумме 5200 рублей, а с учетом комиссии за денежный перевод 5460 рублей и осуществили денежный перевод неустановленному лицу на неустановленную банковскую карту с номером ****0710 в сумме 13000 рублей, а с учетом комиссии за денежный перевод 13650 рублей, а всего осуществили денежные переводы с лицевого счета абонентского номера №, принадлежащего В.Н., на общую сумму 19110 рублей, тем самым похитив их. 

Кроме того, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета В.Н., 04 октября 2024 года в период времени с 03 часов 53 минут до 06 часов 57 минут осуществили 12 запросов на номер «900» посредством отправки смс-сообщений, стоимостью 4 рубля 98 копеек за одно сообщение, а всего на сумму 59 рублей 76 копеек, которые были списаны с лицевого счета абонентского номера №, принадлежащего В.Н.

Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя единым преступным умыслом, носящим продолжаемый характер, 04 октября 2024 года в период времени с 03 часов 53 минут до 06 часов 57 минут, умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №, открытого 19 мая 2018 года в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя В.Н. денежные средства в сумме 19000 рублей, которые перевели на лицевой счет абонентского номера №, принадлежащего В.Н., после чего с указанного лицевого счета перевели неустановленным в ходе следствия лицам на неустановленные банковские карты денежные средства в сумме 18200 рублей, что является значительным материальным ущербом для В.Н., тем самым распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, В.Н. с учетом комиссий за переводы денежных средств в суммах 190 рублей, 260 рублей, 650 рублей, и стоимости СМС-сообщений на номер «900» в сумме 59 рублей 76 копеек, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19359 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признала, при этом суду показала, что точной даты он не помнит, в ноябре 2024 года, он на улице обнаружил оставленный мобильный телефон. Он сначала его перепрятал, потом уже ночью предложил А.В. сходить, забрать телефон. Они забрали телефон, пришли к А.В. домой, обнаружили, что телефон без пароля, под чехлом телефона была банковская карта. У них возникла мысль украсть деньги. Через оплату оператора МТС с сим-карты потерпевшей перевели деньги, а затем с МТС-банка на карту казино. Пополнили двумя платежами личный кабинет 5000 рублей и 13000 рублей, А.В.. ему диктовал номера банковских карт, он туда перевел деньги, и начали играть. Деньги все проиграли. Банковскую карту, которая была под чехлом телефона, А.В.. выкинул. Сим-карта находилась в телефоне, он её не трогал. На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, он сразу признался, что взял телефон. Телефон находился дома у А.В., он его выдал сотрудникам полиции. Он хотел вернуть телефон, но не успел. На следующий день, когда протрезвели, хотели возместить ущерб и сдать телефон в полицию. Если бы он находился в трезвом состоянии, то сразу бы сдал телефон в полицию. Он возместил ущерб потерпевшей в размере 15000 рублей и А.В. столько же, и принесли потерпевшей извинения.

Согласно показаниям ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 04 октября 2024 года в ночное время, около 01 часа 00 минут, точное время сказать не может, он пришел домой к ранее знакомому А.В., который проживает по адресу 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Он спросил у Андрея можно ли ему остаться у него до утра, так как сам он проживает в г. Сосенский и доехать до дома уже было не на чем. А.В. ему разрешил у него остаться. Андрей в этот момент играл в телефоне, а именно в онлайн - казино. После ему понадобилось отойти по делам на ул. Трубина г. Козельска. Он сказал, А.В., что я отойду на некоторое время, после чего ушел. Андрей с ним никуда не ходил. Выйдя на улицу Чкалова, г. Козельска, он перешел через дорогу к магазину продукты, который находится напротив «Закрытого городка», и пошел по этой стороне дороги в направлении ул. Трубина г. Козельск. Подойдя к магазину «Дом быта», который расположен по адресу: 

<

...> «а», на земле он увидел мобильный телефон, он лежал экраном вверх. Подняв мобильный телефон, он нажал на боковые кнопки, экран включился. Мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе красного цвета, на телефоне был надет пластиковый чехол. Под чехлом находилась банковская карта ПАО Сбербанк. Вытащив карту, он увидел, что она была именная, но он уже не помнит какое имя было указано на карте. Когда он поднимал телефон, на улице никого не было. В этот момент он решил забрать данный мобильный телефон себе. Он понимал, что телефон можно продать и выручить за него денежные средства. По пути на ул. Трубина г. Козельска ему захотелось в туалет и он зашел во двор дома №26 по ул. Чкалова г. Козельска. Там он увидел детскую песочницу и решил, спрятать телефон там, чтобы его не потерять. Он решил, что заберет его позже. Пока он шел от места, где нашел мобильный телефон до д.26 по ул. Чкалова г. Козельска, то он снял с телефона чехол. Чехол и банковскую карту он выкинул по пути к д.26 по ул. Чкалова г. Козельск. Далее, сходив по делам, он вернулся в квартиру к А.В.. А.В. продолжал играть в своем телефоне, в онлайн - казино. Он рассказал Андрею, что нашел телефон на улице, и чтобы его не потерять, спрятал, А.В. ничего не ответил. После он решил сходить и забрать телефон из песочницы и принести его домой к А.В., так как хотел в последующем продать телефон и выручить за него денежные средства. Когда он принес телефон домой к А.В., он стал его осматривать. Оказалось, что на нем нет никакого пароля. Он отправил смс-сообщение на номер 900 сообщением с текстом «Карты». В ответ пришло сообщение, что к данному номеру телефона привязаны 2 банковские карты. Далее он запросил баланс по данным банковским картам. На одной из банковских карт, привязанной к сим-карте, установленной в телефоне, имелись денежные средства в сумме около 19000 рублей. Об этом он рассказал А.В. и сразу предложил ему похитить данные денежные средства. А.В. согласился и предложил закинуть данные денежные средства ему на счет онлайн - казино, что бы поиграть. Андрей со своего сотового телефона сделал запрос в онлайн - казино «Лекс» и ему прислали счета, на которые нужно внести денежные средства, чтобы играть и пополнять денежные средства для игры. Андрей назвал ему номера счетов онлайн - казино «Лекс», которые ему прислали. Он с найденного сотового телефона попытался перевести на присланные А.В. счета онлайн - казино «Лекс» денежные средства в сумме 19000 рублей, но перевести денежные средства не удалось. Сбербанк заблокировал перевод в сумме 19000 рублей. Они неоднократно делали посредством смс-сообщений запрос баланса на номер 900, так как изначально они хотели зайти в приложение Сбербанк-Онлайн и попытаться перевести деньги с помощью данного приложения. Далее он предложил перевести денежные средства в сумме 19000 рублей со счета банковской карты ПАО Сбербанк на лицевой счет абонентского номера сим-карты, установленной в найденном им мобильном телефоне марки «iPhone XR». Он зашел в приложение Мой МТС, которое было установлено на данном телефоне, при открытии данного приложения, пароль не требовался. На лицевом счету абонентского номера были деньги около 328 рублей. С помощью данного приложения он и А.В. пополнили лицевой счет абонентского номера сим-карты, которая была установлена в данном телефоне на 19000 рублей. За перевод 19000 рублей также была списана комиссия в размере 190 рублей, об этом они узнали из поступившего на телефон смс-сообщения. Далее с лицевого счета абонентского номера телефона он и А.В. перевели денежные средства, на два счета онлайн - казино «Лекс», которые приходили на телефон А.В., он ему их диктовал, а он переводил деньги. На один счет была переведена сумма в размере 5460 рублей и на второй счет 13650 рублей. После они посмотрели баланс номера сим-карты. Далее они вместе стали играть в онлайн - казино «Лекс» на телефоне А.В. Два раза А.В. выигрывал по 2000 рублей, но их не выводил со счета онлайн - казино, так как они оставались на счету в онлайн - казино и ставили на них новые ставки. Все игры в онлайн - казино производились у Андрея в квартире на его сотовом телефоне марки Хуавей. Когда они играли в онлайн - казино с Андреем, то распивали спиртное. После того, как они перевели денежные средства на счета онлайн - казино, найденный телефон мраки «iPhone XR» он выключил, так как на него стали поступать звонки. Вечером этого же дня, а именно 04 октября 2024 года, время точное назвать не может, к ним пришел брат Андрея - А.Г.. Они втроем стали распивали спиртное. Во время распития, он рассказал А.Г., что у него есть мобильный телефон и попросил его отнести телефон в ломбард, так как он хочет его продать, а у него не было паспорта. А.Г. согласился. Возвращать телефон владельцу, он не собирался. Перед тем как отдать А.Г. мобильный телефон, он вытащил из него сим-карту, а потом выкинул ее на улице, где именно не помнит. 05 октября в дневное время, во сколько точно, не помнит, он отдал А.Г. похищенный им телефон чтобы он сдал его в ломбард и вырученные деньги отдал ему, после чего А.Г. с телефоном ушел. Он ушел от А.В. вечером 05 октября 2024 года, не дождавшись возвращения А.Г. 08 октября 2024 года к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про сотовый телефон. Он рассказал сотрудникам полиции про то, что он нашел мобильный телефон марки «iPhone XR» и передал его А.Г., чтобы тот сдал его в ломбард и отдал ему вырученные за телефон деньги. Также он рассказал про то, что вместе с А.В. они с помощью данного мобильного телефона похитили денежные средства с банковского счета владельца телефона. После телефон был изъят в подъезде дома, где проживает Андрей. В момент, когда он вместе с А.В. переводил денежные средства с чужого телефона на счет казино «Лекс» он понимал, что он совершает кражу чужих денежных средств. Также он понимал, что когда он попросил А.Г. сдать телефон в ломбард, то он фактически распоряжается найденным мобильным телефоном и совершает его кражу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. 1 л.д. 184-188, 224-228)

Вина подсудимого ФИО1. в совершении инкриминируемых ему преступлений, при указанных выше обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных ниже доказательств.

- показаниями потерпевшей В.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 01 часа 04 октября 2024 года она решила ехать домой от подруги Т.А., у которой находилась с 19 часов 03 октября 2024 года, в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Она полезла в карман за телефоном, чтобы вызвать такси, но в кармане телефон она не нашла. Она стала искать телефон в своей сумке, но его не нашла. Она попросила Т.А. позвонить ей. Т.А. звонила ей со своего абонентского номера №, на звонки никто не отвечал. После чего Т.А. вызвала ей такси, и она уехала домой. 04 октября 2024 года после обеда она съездила в салон связи МТС г. Козельск, где восстановила свою сим-карту и приобрела себе новый телефон. В этот же день она заблокировала свою дебетовую карту. 05 октября 2024 года она находилась на работе, и ей позвонил В.Е. и сообщил, что он зашел в приложение «Мой МТС», там у него отслеживаются все операции по ее и его номеру, соответственно. Он посмотрел ее операции и сообщил, что 04 октября 2024 года баланс лицевого счета ее телефона с абонентским номером № был пополнен на 19000 рублей, а затем с лицевого счета её абонентского номера № были списаны 2 суммы: 5460 рублей из который 5200 сумма списания и 260 рублей комиссия за перевод и 13650 рублей из которых 13000 рублей сумма списания 650 рублей комиссия за перевод. Пополнение лицевого счета моего абонентского номера № происходило с ее банковской карты ПАО Сбербанк ****5209. Также с лицевого счета ее абонентского номера была списана комиссия за перевод денежных средств в размере 190 рублей. В.Е. пояснил, что 04 октября 2024 года в течении дня с её номера отправлялись смс на №. Всего 12 раз. Стоимость каждого смс- сообщения 4 рубля 98 копеек, а всего 59 рублей 76 копеек. После того как В.Е. сообщил ей о том, что производились списания денежных средств она решила обратиться в полицию. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 34641 рубль 97 копеек, из которых 

<

***> рубля 21 копейка стоимость мобильного телефона 

<

***> рубля 21 копейка, списание с банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 19000 рублей, 59 рублей 76 копеек списания с лицевого счета её абонентского номера №, 190 рублей комиссия за перевод суммы 19000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк на лицевой счет ее абонентского номера и 110 рублей комиссия за перевод. Данный ущерб для неё является значительным ущербом, так их семейный доход в месяц составляет около 70000 рублей. Из которых она оплачивает коммунальные услуги в среднем 6000 рублей. Имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом около 20000 рублей. На иждивении 2 несовершеннолетний детей. Также помогают материально старшей дочери. ФИО3 приходили к ней на работу и принесли ей свои извинения, она их простила. Каждый из них передал ей денежные средства по 15000 рублей, всего возместили ей 30000 рублей. Из которых 19000 рублей списание с её банковской карты ПАО Сбербанк, 359 рублей 76 копеек сумма списания с лицевого счета абонентского номера и 10640 рублей 24 копейки в счет возмещения причиненного морального вреда. К молодым людям она больше не имеет никаких претензий материального и имущественного характера. (Т. 1 л.д. 63-66, 67-68);

- показаниями А.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 октября 2024 года он находился дома, по адресу: 

<

адрес>. В ночное время, точное время сказать не может к нему домой пришел ранее знакомый ФИО2 и спросил можно ли ему остаться у него на ночь, так как сам он проживает в г. Сосенский. Он разрешил ему остаться у себя. Ночью ФИО2 куда-то уходил, куда именно он не говорил. Около 04 часов Евсеев О. вернулся к нему домой. О.В. сообщил ему, что на улице около магазина «Дом быта» он нашел мобильный телефон марки «Айфон XR», в корпусе красного цвета. Телефон оказался без пароля. При просмотре телефона О.В. отправил смс-сообщение на номер 900 с сообщением «Баланс». В ответ пришло сообщение, что на банковской карте, привязанной к данному номеру телефона имеются денежные средства в сумме 19000 рублей. ФИО2 сразу предложил похитить данные денежные средства. Он ФИО2 передоложил закинуть данные денежные средства ему на счет казино, что бы поиграть. Он со своего сотового телефона сделал запрос в казино «Лекс» и ему прислали счет, на который нужно внести денежные средства, чтобы играть и пополнять денежные средства для игры. Он сказал ФИО4 счет казино «Лекс», который ему прислали. ФИО2 с найденного сотового телефона попытался перекинуть на присланный счет казино «Лекс» денежные средства в сумме 19000 рублей, но сначала, что - то не получилось. Сбербанк заблокировал перевод в сумме 19000 рублей. Далее ФИО2 предложил перевести сумму 19000 рублей со счета Сбербанк на счет номер телефона, который установлен в найденном им мобильном телефоне марки «Айфон XR». После чего они так и сделали. Далее со счета номера телефона они перевели денежные средства, на два счета казино «Лекс». На один счет была переведена сумма в размере 5460 рублей и на второй счет 13650 рублей. После они проверили баланс номера телефона. На счету было около 328 рублей. Далее они вместе стали играть в данную игру казино «Лекс». Все перечисленные ему денежные средства ФИО2 на его сотовый телефон и счета, присланные казино «Лекс» ушли на игру казино, которые они проиграли. Все игры в казино производились у него в квартире по его сотовому телефону Хуавей. Когда они играли в казино с ФИО2, то распивали спиртное. Вечером этого дня, а именно 04 октября 2024 года, точно сказать не могу к нему пришел его брат А.Г. Они втроем распивали спиртное. Во время распития ФИО2 рассказал А.Г., что у него есть не нужный ему мобильный телефон и попросил его отнести телефон в ломбард. А.Г. согласился. 08 октября 2024 года к нему подъехали сотрудники полиции и стали спрашивать про сотовый телефон, он сказал, что у него его нет. Он позвонил А.Г. и спросил про телефон, том ответил, что телефон не смог сдать в ломбард, поэтому спрятал его в подъезде дома, на первом этаже. Вместе с сотрудниками полиции они нашли телефон в пакете за батареей. (Т. 1 л.д. 156-159, 179-181);

- показаниями свидетеля А.Г., данными в судебном заседании, согласно которым в начале октября 2024, точной даты он не помнит, около 18 часов, точное время назвать не может, он пришел в гости к брату А.В., в гостях у брата находился ФИО2, они распивали. Он присоединился к ним. Во время распития спиртного ФИО2, ему сказал, что у него есть мобильный телефон марки «iPhone XR», в корпусе красного цвета и попросил его отнести данный телефон в ломбард. Он пояснил, что сам он не может отнести телефон в ломбард, так как потерял свой паспорт. Он согласился ему помочь. В ломбард на следующий день он не пошел, так как у него были свои дела. Через день, в дневное время, он пришел в «Ломбард», там у него отказались принимать вышеуказанный телефон, посоветовав вернуть его владельцу. После чего он ушел из ломбарда. Он решил пойти домой к А.В. и оставить ему телефон, чтобы он передал его ФИО1, но дома Андрея не оказалось. Тогда он решил оставить мобильный телефон марки «iPhone XR» в подъезде дома, где живет А.В., за батареей на первом этаже. Через пару дней, позвонил А.В. и спроси, где телефон, он ответил, что за батареей в подъезде;

- показаниями свидетеля Т.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 октября 2024 года В.Н., находясь у неё в гостях, обнаружила пропажу своего телефона марки «iPhone XR». Она звонила ей на её номер телефона со своего абонентского номера №, на звонки никто не отвечал. Они искали телефон, но телефон так и не нашли. После чего она вызвала В.Н. такси и она уехала домой. Через несколько дней В.Н. сообщила ей, что с её банковской карты были похищены денежные средства в сумме 19000 рублей. (Т. 1 л.д. 80-81);

- показаниями свидетеля В.Е., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в декабре 2020 года, в магазине «Евросеть» г. Козельск они для В.Н. приобрели мобильный телефон марки «iPhone XR» красного цвета, с объемом памяти 64 Гб, за 50000 рублей. Мобильный телефон в корпусе. 05 октября 2024 года он решил зайти в приложение «Мой МТС» для того, чтобы оплатить мобильную связь детям и супруге В.Н. Когда он зашел проверить расходы по номеру телефона супруги, то увидел, что 04 октября 2024 года с номера телефона супруги были списаны денежные средства в сумме 19000 рублей, списана комиссия за перевод в размере 190 рублей и 04 октября 2024 года в течении дня с ее номера отправлялись смс на номер 900, всего 12 раз. Стоимость каждого смс-сообщения 4 рубля 98 копеек, а всего 59 рублей 76 копеек. Он позвонил супруге и уточнил, куда она потратила денежные средства. В.Н. ответила, что ничего не покупала, а потеряла свой мобильный телефон, на телефоне у В.Н. не установлено никакого пароля, они поняли, что денежные средства кто-то похитил. После чего обратились в полицию. (Т. 1 л.д. 82-83);

- показаниями свидетеля Д.А., директора комиссионного магазина, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06 октября 2024 года к нему обратился А.Г., предложил приобрести у него мобильный телефон марки «iPhone XR», в корпусе красного цвета. Он осмотрел телефон, он был в хорошем состоянии, без чехла, никакого пароля на нем установлено не было. Он спросил у А.Г. откуда у него данный телефон, на что тот ответил, что нашел. Он отказался его приобретать и посоветовал А.Г. найти владельца данного телефона и вернуть его. После чего А.Г. ушел. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции, спросили не приносил ли кто мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе красного цвета. Он рассказал сотрудникам полиции про ситуацию с А.Г. (Т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом проверки показаний на месте от 21 ноября 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которого ФИО1 указал на участок местности распложенный примерно в 5 метрах от входа в д. 24 «а» по ул. Чкалова г. Козельск Калужской области, пояснив, что 04 октября 2024 года в ночное время, на данном участке местности он нашел мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе красного цвета, в пластиковом чехле. После того как он нашел мобильный телефон марки «iPhone XR», он решил его похитить, но сначала он решил его спрятать во дворе д.26 по ул. Чкалова г. Козельск. ФИО1 указал на детскую песочницу, пояснив, что в данной песочнице он спрятал мобильный телефон марки «iPhone XR». Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что в чехле данного телефона лежала банковская карта, которую он выкинул вместе с пластиковым чехлом пока шел во двор дома №26. Далее подозреваемый ФИО1, пояснил, что вместе с А.В. в квартире А.В., расположенной по адресу: 

<

адрес> осуществили денежный перевод на сумму 19000 рублей с банковского счета В.Н. Денежные перевод был осуществлен с помощью найденного им мобильного телефона марки «iPhone XR», который также принадлежит ФИО5 осуществлялся 04 октября 2024 года с банковского счета В.Н. на лицевой счет абонентского номера № В.Н. Далее денежные средства были переведены на 2 счета онлайн - казино «Лекс» (Т. 1 л.д. 194-204),

кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которого, был осмотрен участок местности вблизи д. 22«а» по ул. Чкалова г. Козельск Калужской области (Т. 1 л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которого, был осмотрен 4-й подъезд д. № по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone XR». (Т. 1 л.д. 25-30);

- копией протокола осмотра места происшествия от 14 октября 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которого, была осмотрена кв. № д. № по 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 163-169);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2024 года, фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone XR», детализация по абонентскому номеру № за период времени с 02 октября 2024 по 07 октября 2024, 3 чека об операциях, ответы на запрос №1396177, №1395877 от 07 октября 2024 ПАО «Сбербанк». (Т. 1 л.д. 130-148);

- заключением эксперта №2973 от 23 октября 2024 года, согласно которому фактическая стоимость телефона марки «Apple» модели «iPhone XR» составляет 

<

***>,21 рубля. (Т. 1 л.д. 211-214);

также, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2024 года, с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого, был изъят и осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI nova 9», принадлежащий А.В. (Т. 1 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 октября 2024 года, с иллюстрационной таблицей, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI nova 9». (Т. 1 л.д. 170-175),

иными документами:

- распиской от 16 октября 2024 года, согласно которой Е.Н. получила от ФИО1 15000 рублей в счет возмещения причинённого ущерба. (Т. 1 л.д. 73),

- заявлением КУСП №7968 от 07 октября 2024 года согласно, которого В.Н., сообщает, что в ночь с 03 на 04 октября 2024 ею был утерян мобильный телефон марки «iPhone XR», в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк. 05 октября 2024 года с вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 19000 рублей. (Т. 1 л.д. 18)

Стороны не оспаривали допустимость в качестве доказательства по настоящему делу исследованное в судебном заседании заключение товароведческой судебной экспертизы, а также не ставили под сомнение правильность и обоснованность выводов экспертов.

Суд исследованное в судебном заседании экспертное заключение признает допустимым в качестве доказательств по настоящему делу, а выводы экспертов находит правильными и обоснованными.

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», по каждому эпизоду преступления, подтверждается стоимостью и размером похищенного имущества, с учетом имущественного положения и его значимостью для потерпевшей. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей В.Н., свидетелей В.Е., Д.А., Т.А., А.В. данных в ходе предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, свидетеля А.Г., данных в судебном заседании, судом не усмотрено. Их показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 данным на предварительном следствии, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части, не противоречащей приведенной выше совокупности доказательств, у суда нет, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, замечаний по поводу содержания протоколов, каких-либо заявлений не поступало, указанные показания подсудимого являются подробными, логичными, они в полной мере подтверждаются показаниями допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами и протоколами следственных действий. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого от 08 октября 2024 года и в качестве обвиняемого 21 ноября 2024 года, а также принимает его показания, данные в судебном заседании, в части, не противоречащей приведенной выше совокупности доказательств.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что он хотел вернуть телефон потерпевшей, но не успел, телефон А.Г. не отдавал и не просил отнести его в ломбард, опровергается показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что когда он поднимал телефон, на улице никого не было. В этот момент он решил забрать данный мобильный телефон себе. Он понимал, что телефон можно продать и выручить за него денежные средства; он решил, спрятать телефон, чтобы его не потерять. Он решил, что заберет его позже. Пока он шел от места, где нашел мобильный телефон до д.26 по ул. Чкалова г. Козельска, то он снял с телефона чехол. Чехол и банковскую карту он выкинул по пути к д.26 по ул. Чкалова г. Козельск; 04 октября 2024 года, время точное назвать не может, к ним пришел А.Г.. Во время распития, он рассказал А.Г., что у него есть мобильный телефон и попросил его отнести телефон в ломбард, так как он хочет его продать, а у него не было паспорта. А.Г. согласился. Возвращать телефон владельцу, он не собирался. Перед тем как отдать А.Г. мобильный телефон, он вытащил из него сим-карту, а потом выкинул ее на улице, а также опровергаются показаниями свидетелей А.Г., А.В.

В ходе рассмотрения уголовного дела, судом не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности в оговоре подсудимого ФИО1 указанными свидетелями и потерпевшей по делу.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой администрации ГП «Город Сосенский» и участковым уполномоченным МО МВД России «Козельский» характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб не поступало; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду преступления, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления в ходе предварительного расследования и по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ходе судебного разбирательства, фактическое признание им своей вины в совершении преступления, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе судебного разбирательства; по каждому эпизоду преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 2 ст. 61 УК РФ, награждение медалью МО РФ «ЗА ВОИНСКУЮ ДОБЛЕСТЬ», молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду преступления, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ, нахождение ФИО1 при совершении преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить ФИО1 наказание, по каждому эпизоду преступления, в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строго вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижения его целей.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него установленных законом обязанностей.

Суд учитывает наличие у подсудимого ФИО1, по каждому эпизоду преступления, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется при назначении ему наказания, требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить наказание подсудимому без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно и оснований для применения при назначении наказания ФИО1, по каждому эпизоду преступления, положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, по каждому эпизоду преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию 10380 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, в связи с участием адвоката Нехорошева А.А. при производстве предварительного следствия по назначению, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 10380 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: - детализацию по абонентскому номеру +№, 3 чека об операциях, ответы на запрос №1395877, №1396177 от 07октября 2024 ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone XR» - оставить по принадлежности у потерпевшей В.Н., мобильный телефон марки мобильный телефон HUAWEI nova 9 - оставить по принадлежности у Е.В. (Т.1 л.д. 149,150, 151) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий –