дело № 2-857/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 07 июля 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Адыгейского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

Адыгейский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения. 

В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением №1812011/0292 от 30.07.2018 г. между Адыгейским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 последней был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 14% годовых сроком до 30.07.2022 г. 

Банком выполнены обязательства по соглашению путем предоставления кредита, что подтверждается банковским ордером №4495 от 30.07.2018 г. 

ФИО2 нарушаются условия соглашения, в связи с чем по заявлению истца 07.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Теучежского района РА вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредиту. 24.09.2020 г. приказ отменен по заявлению ответчика, в связи с чем обратился в исковом порядке. 

23.03.2021 г. по ее адресу направлено претензионное требование о возврате суммы кредита, однако ответ не получен, меры к погашению задолженности ответчиком не предприняты. 

По состоянию на 08.04.2021 г. сумма задолженности по соглашению №1812011/0292 от 30.07.2018 г. составляет 179 981, 99 рублей, из которых: 122 983, 39 рублей – просроченный основной долг, 55 204, 93 рублей – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 1 793,67 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

Просит удовлетворить иск, расторгнуть соглашение №1812011/0292 от 30.07.2018 г. и взыскать с ФИО2 в пользу Адыгейского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1812011/0292 от 30.07.2018 г. в сумме 179 981, 99 рублей и госпошлину в размере 4 800, 00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив представленные материалы дела, считает заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с соглашением №1812011/0292 от 30.07.2018 г. между Адыгейским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 последней был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 14% годовых сроком до 30.07.2022 г. Банком выполнены обязательства по соглашению путем предоставления кредита, что подтверждается банковским ордером №4495 от 30.07.2018 г.

ФИО2 нарушены условия соглашения, в связи с чем по заявлению истца 07.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №2 Теучежского района РА вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредиту, однако 24.09.2020 г. приказ отменен по заявлению ответчика. 

Судом установлено, что в адрес ответчика истцом 23.03.2021 г. направлено претензионное требование о возврате суммы кредита, однако ответ не получен, меры к погашению задолженности ответчиком не предприняты. 

По состоянию на 08.04.2021 г. сумма задолженности по соглашению №1812011/0292 от 30.07.2018 г. составляет 179 981, 99 рублей, из которых: 122 983, 39 рублей – просроченный основной долг, 55 204, 93 рублей – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 1 793,67 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

На момент вынесения решения ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность. 

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска, и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 800, 00 рублей, что подтверждается квитанцией. И поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Адыгейского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение №1812011/0292, заключенное 30.07.2018 г. между Адыгейским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Адыгейского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1812011/0292 от 30.07.2018 г. в сумме 179 981, 99 рублей, из которых: 

- 122 983, 39 рублей – просроченный основной долг, 

- 55 204, 93 рублей – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 

- 1793,67 – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Адыгейского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4800,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2021 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо