ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1506/2024 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения к ООО «ПАТРИОТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения обратилось в суд с иском к ООО «ПАТРИОТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что 20.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПАТРИОТ» заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 48 месяцев под 28,22 % годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 28,22 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнял. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. По состоянию на 29.07.2024 по кредитному договору от 20.03.2024 задолженность составляет 2 212 725,99 руб., в том числе просроченный основной долг 2 000 000 руб., просроченные проценты 197 768, 92 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 941,60 руб., неустойка за просроченные проценты 10 015,47 руб.

Между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком нарушены, что влечет возникновение у Банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору. 

Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО2, договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по указанному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Просили взыскать солидарно с ООО «ПАТРИОТ», ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.24 в размере 2 212 725,99 руб., в том числе: просроченный основной долг 2 000 000 руб., просроченные проценты – 197 768,92 руб., неустойку за просроченный основной долг 4 941,60 руб., неустойку за просроченные проценты 10 015,47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 263,63 руб.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ранее в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ПАТРИОТ» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещённых лиц.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 2 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПАТРИОТ» (заемщик) заключен кредитный договор № от 20.03.2024 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (п.13 Заявления о присоединении).

Из п.п.1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 14 Заявления о присоединении следует, что сумма кредита 2 000 000 руб.; цель кредита – приобретение оборудования; размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 28,22% годовых; дата возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора; погашение выбранных траншей установленного лимита кредита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц; в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Заявления; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); в качестве обеспечения исполнения обязательства заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договорами поручительства: поручительство ФИО2 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №; заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления.

На основании п.6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита.

20.03.2024 ответчиком ФИО2 в электронном виде направлена оферта о подписании договора поручительства с индивидуальными условиями №, в этот же день получено согласие, подписанное электронной подписью. Из изложенного следует, что договор поручительства № акцептования оферты.

Согласно п.1, 2 указанной оферты поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ПАТРИОТ» всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита – 2 000 000 руб., срок погашения задолженности - по истечении 48 месяцев с даты акцепта Банком основного договора.

Согласно карточке движений средств по кредиту № 20.03.2024 на счет № ООО «ПАТРИОТ» перечислены денежные средства в размере 2 000 000 руб. 

Согласно представленному расчёту задолженности по договору от 20.03.2024, по состоянию на 29.07.2024, просроченная задолженность составляет 2 212 725,99 руб., в том числе просроченный основной долг 2 000 000 руб., просроченные проценты 197 768, 92 руб., неустойка за просроченный основной долг 4 941,60 руб., неустойка за просроченные проценты 10 015,47 руб.

Расчет задолженности является надлежащим, проверен судом и сомнений у суда не вызывает. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ответчиками совершены действия, направленные на получение кредита и подписание договора поручительства, подписаны необходимые для этого документы в электронной форме, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования, Общих условиях договора поручительства ПАО «Сбербанк России», и ООО «ПАТРИОТ» получены в кредит денежные средства.

Таким образом, задолженность ответчика ООО «ПАТРИОТ» перед ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору в размере 2 212 725,99 руб. согласно представленному расчёту истца подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком ООО «ПАТРИОТ» либо поручителем ФИО2 не погашена.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками ООО «ПАТРИОТ» (как должником) и ФИО3 (как поручителем должника) возложенных на них договорами обязанностей нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 263 руб. 63 коп. (платежное поручение № от 06.08.2024), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПАТРИОТ» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.03.24 в размере 2 212 725 (два миллиона двести двенадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты 197 768 руб.92 коп., просроченный основной долг 2 000 000 руб., неустойка за просроченные проценты 10 015 руб. 47 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 941 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 263 руб. 63 коп., а всего 2 231 989 (два миллиона двести тридцать одну тысячу девятьсот восемьдесят девять) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в ФИО1 межрайонный суд Тульской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.10.2024.

Председательствующий А.Г.Жувагин