Дело №2-342/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчики обязались возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. В нарушение кредитных обязательств заемщики возврат суммы кредита не осуществляют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиками ФИО1, ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в сумме 115636 рублей 14 копеек, из которых просроченная задолженность - 100223 рубля 02 копейки, просроченные проценты - 11547 рублей 93 копейки, проценты по просроченной задолженности - 606 рублей 11 копеек, неустойка по кредиту - 450 рублей 24 копейки, неустойка по процентам - 448 рублей 92 копейки, неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита - 2359 рублей 92 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 115636 рублей 14 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3512 рублей 12 копеек. 

Представители истца ПАО «Татфондбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчики не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1, ФИО3 выступающим в качестве солидарных должников (заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставит заемщику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях договора (л.д.11-18).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.16), в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (абз.2).

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности (абз.3). 

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (абз.5).

Согласно пункта 4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк», кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по кредитному договору в случае нарушения срока возврата очередной части кредита (л.д.9).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1, ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115636 рублей 14 копеек, из которых просроченная задолженность - 100223 рубля 02 копейки, просроченные проценты - 11547 рублей 93 копейки, проценты по просроченной задолженности - 606 рублей 11 копеек, неустойка по кредиту - 450 рублей 24 копейки, неустойка по процентам - 448 рублей 92 копейки, неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита - 2359 рублей 92 копейки (л.д.23). 

Из требований от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ответчикам, следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.25-29). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был получен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщики извещались о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту в полном объеме своевременно не была погашена. В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредиту ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115636 рублей 14 копеек, из которых просроченная задолженность - 100223 рубля 02 копейки, просроченные проценты - 11547 рублей 93 копейки, проценты по просроченной задолженности - 606 рублей 11 копеек, неустойка по кредиту - 450 рублей 24 копейки, неустойка по процентам - 448 рублей 92 копейки, неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита - 2359 рублей 92 копейки. Заемщики не исполняют договорные обязательства по погашению кредита в полном объеме, что является нарушением кредитного договора и дает право ПАО «Татфондбанк» требовать от заёмщиков ФИО1, ФИО2 досрочного возврата всей суммы кредита со взысканием суммы основного долга, договорных процентов, и начисленных в соответствии с условиями договора неустоек. Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании, достоверность произведенных расчетов по задолженности ответчиком не опровергнута. 

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Татфондбанк» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3512 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ: 

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 115636 рублей 14 копеек, возврат госпошлины в сумме 3512 рублей 12 копеек, а всего в сумме 119148 (сто девятнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.