(Мотивированное 

решение

 составлено 18.01.2017). 

РЕШЕНИЕ (№)

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Злобиной Е.М.,

законного представителя истца, ФИО1,

представителя ответчика, директора ГБОУ СО «СОШ №», ФИО2,

третьего лица, ФИО3,

при секретаре Цукановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> Рубана А.В. в интересах Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд в интересах Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Государственному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о взыскании компенсации морального вреда. 

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.05 до 13.45 во время урока английского языка в кабинете № ГБОУ СО «СОШ №», Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выстрелил предметом, используя резиновую нить, попал в правый глаз Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причиной несчастного случая явилось отсутствие надлежащего контроля со стороны должностных лиц ответчика – педагога. Юридическое лицо не обеспечило условия гарантирующие охрану и укрепление здоровья несовершеннолетних, безопасные условия пребывания в учреждении, не осуществило надлежащий надзор, что послужило причиной причинения вреда. В результате травмы ребёнок испытала моральные и нравственные страдания, которые оценены прокурором в размере 50000 руб., и которые прокурор просит взыскать в пользу законного представителя.

В судебном заседании прокурор требования поддержала, пояснила по сути иска. В заключении, считает доказанным виновные действия ответчика, наступление негативных последствий для ребенка и причинно-следственную связь, считает иск подлежащим удовлетворению в размере заявленных требований.

Представитель истца пояснила, что требования поддерживает в полном объеме. Ребенок была здорова, вынуждена лечиться, носить очки, из-за чего переживает, плакала, ей было больно от травмы, переживает до сих пор. 

Представитель ответчика иск в части необходимости компенсации признала, указав, что не снимает с себя ответственности за произошедшее, они не обеспечили безопасные условия, педагог наказана, они принесли извинения, провели определенную работу, чтобы не допускать подобного впредь, готовы возместить моральный вред, но в меньшем размере, чем запрошено истцом. Просит учесть финансовое положение школы.

Выслушав объяснения участников, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд, находит исковые требования прокурора в интересах малолетней Т к ГБОУ СО «СОШ №», подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право выбора способа защиты права.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательного учреждения относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273 "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.05 до 13.45 во время урока английского языка в кабинете № ГБОУ СО «СОШ №», ученик Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выстрелил предметом, используя резиновую нить, попал в правый глаз Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данный факт подтвержден актом и иными данными, представителем ответчика не оспаривается.

Таким образом, юридическим лицом не выполнена обязанность создать безопасные условия пребывания ребенка в образовательном учреждении.

Факт травмы также подтвержден материалами и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как усматривается из материалов дела, установлено судом и не оспаривается ответчиком, Т находилась в школе в учебном процессе. В результате ненадлежащего контроля и обеспечения безопасности со стороны педагога, которая привлечена к дисциплинарной ответственности, произошел несчастный случай, в результате чего малолетняя получила травму, о чем составлен акт о несчастном случае. Акт ответчиком не оспорен, как и выводы по нему, ответчик согласен с выводами по акту. Малолетняя была доставлена в больницу, проходила и проходит лечение. Тяжесть вреда здоровью не установлена.

Из медицинских документов следует, что причинена травма нижнего века, миопия глаза. Ответчиком предоставлены данные, что миопия у малолетней обнаружена еще в 2014 году.

Кроме этого, факт того, что ребенку в связи с травмой были причинены страдания, является очевидным, ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, судом установлено и не оспаривается представителем ответчика, в данной части иск признан, что по вине должностных лиц образовательного учреждения, которые ненадлежащим образом исполнили обязанности, не обеспечили порядок поведения учащихся на уроке, не пресекли их действия, произошел несчастный случай, в результате которого малолетней Т причинен вред здоровью, причинены телесные повреждения, в связи с чем, в ее пользу (ее законного представителя) подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Ответчик согласен выплатить компенсацию морального вреда, при этом просит учесть финансовое положение учреждения, что истцу принесены извинения, оказана материальная помощь, приняты меры к недопущению подобного, что размер компенсации несоразмерен причиненному вреду, поэтому размер компенсации необходимо снизить до разумного.

Согласно ч. 1 ст. 1099, ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда, определяется судом согласно принципам конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21, 53 Конституции Российской Федерации), а также принципам разумности и справедливости. 

Причинно-следственная связь между бездействиями ответчика и наступившими последствиями, выразившимися в причинении физических и нравственных страданий истцу, установлена в судебном заседании.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в частности жизнь и здоровье. Таким образом, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях связанных с повреждением здоровья.

Учитывая характер причиненных физических и нравственных страданий малолетней, обстоятельства причинения вреда, последствия причинения вреда, отношения к произошедшему истца (лечение, переживание, самочувствие до произошедшего и в настоящее время), индивидуальных особенностей истца, степень вины причинителя вреда, а также юридического лица, с учётом его отношения к иску, финансового положения, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает иск подлежащим удовлетворению в размере 30000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, областного подчинения, финансируется за счет бюджета субъекта, а гос.пошлина взыскивается в местный бюджет, суд считает возможным взыскать гос.пошлину с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> Рубана А.В. в интересах Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Государственному бюджетному образовательному учреждению 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» в пользу законного представителя малолетней Т, ФИО1, в счет компенсации морального вреда, сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения 

<

адрес> «Средняя общеобразовательная школа №» в доход бюджета МО ГО Верхотурский государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И.Ладыгин