2- 146/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Давыдова С.А., 

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении морального вреда, взыскании расходов на услуги представителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении морального вреда, взыскании расходов на услуги представителя о взыскании неустойки, возмещении морального вреда, взыскании расходов на услуги представителя. В обоснование иска указано, что 09.06.2016 г. в 16 час.30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шаанкси № г.н. №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3 и трактора марки Т-25 г.н. № под управлением ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность обоих участников дорожно- транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ПАО СК « Росгосстрах». 09 августа 2016 года истец обратился в ПАО СК « Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 09 февраля 2017 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК « Росгосстрах» о взыскании стразового возмещения в размере 117177 рублей. Решение вступило в законную силу 15.05.2017 года. За недобросовестное исполнение договорных обязательств, истец просит взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» неустойку на период просрочки с

30. 08.2016 года по 15.05.2017 года- 259 дней в размере 303488,43 руб., в возмещение морального вреда 10000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности № от 14.06.2016 года исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК « Росгосстрах» не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащем образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его имуществу.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

В соответствии с п. 78. Постановления Пленума Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО

Из решения Кармаскалинского межрайонного суда РБ имеющего преюдициальное значение следует, что истец ФИО1 выполнил обязательства по предоставлению в страховую компанию полного комплекта документов 24 ноября 2016 года, т.е. ответчик- ПАО СК « Росгосстрах» получив документы по страховому случаю обязан был в течение установленного законом 20 дневного срока, а именно до 14.12.2016 года произвести выплату страхового возмещения, однако ответчик нарушил право истца на выплату причитающегося возмещения, в связи с чем решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 09.02.2017 года, вступившим в законную силу 15.05.2017 года постановлено: « Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 117 177 (сто семнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 52 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 262 (двести шестьдесят два) рубля 80 коп., сумму морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, штраф в размере 59 588 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3843 (три тысячи восемьсот сорок три) рубля 55 копеек.»

Таким образом величина неустойки может составлять:

117177,52 х 1% х 152 дн. ( с 15.12.2017 года по 15.05.2017 года) = 178109,83 рублей.

Ответчиком ПАО СК « Росгосстрах» заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой неустойки, указывая, что решение суда в пользу истца уже был взыскан штраф 59588,76 рублей. Указанная истцом неустойка 303488,43 рубля явно несоразмерна страховому возмещении. 117177,52 рублей, считают, что максимальная сумма неустойка не должна превышать суммы штрафа 59588,76 рублей. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)

В данном конкретном случае учитывая обстоятельства того, что ответчику ничего не препятствовало осуществлению выплаты страхового возмещения в установленный законом срок, каких либо оснований для отказа в выплате после получения полного пакета документов не имелось, а также с учетом того обстоятельства, что характер неустойки является мерой ответственности и не может служить способом обогащения истца, суд с учетом принципа соразмерности, установленных по делу обстоятельств, допускает возможность уменьшить установленный законом размер неустойки до 0,5% в день., а потому величина взыскиваемой неустойки составит: 117177,52х0,5%х152 дн.= 89054,91 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований о возмещении морального вреда, поскольку указанные требования не основаны на законе, ибо действующее законодательство не допускает возможность взыскания компенсации морального вреда в виду невыплаты ответчиком неустойки и в добровольном порядке.

Суд также отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку исковые требования о взыскании неустойки являются производными требованиями, при подаче иска о взыскании страхового возмещения, который был уже предметом рассмотрения судом, где также заявлялись и были удовлетворены расходы на представителя, т.е. повторное несение истцом этих расходов по производным требованиям, которые могли быть заявлены при предъявления иска о взыскании страхового возмещения, признаются судом нецелесообразными.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 2841, 62 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении морального вреда, взыскании расходов на услуги представителя – удовлетворить частично. 

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 88054,91 руб. 

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 2841,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов