Дело № (№)

УИД 48RS0001-01-2024-000504-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 02 мая 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рылеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 16.12.2015г. Советским районным судом г. Липецка по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 03.02.2022г.,

- 30.11.2022г. мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области по ст. 322.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, снятого с учета 30.07.2023г.,

осужденного приговором Советского районного суда г. Липецка от 29.11.2023г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 30.11.2022г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 30.11.2022г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.11.2023г. по 12.01.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16 час. 18 мин. 04.06.2023 г. по 08 час. 52 мин. 05.06.2023 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 20 метрах от 

<

...> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО2 вследствие алкогольного опьянения, подошел к ФИО2, сидящему на лавочке, расположенной в 20 метрах от 

<

...> стал лазить по его карманам. ФИО2 потребовал прекратить преступные действия, однако игнорируя законные требования ФИО2, ФИО1 открыто похитил из левого внутреннего кармана надетой на ФИО2 куртки денежные средства в размере 20 000 рублей, которые спрятал к себе в карман одежды, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник Рылеева Е.В. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Минаева С.И. и потерпевший ФИО2 согласились на рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 разведен, имеет малолетнего ребенка - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства и месту отбывания наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, близкие родственники подсудимого имеют хронические заболевания, он оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка – ФИО15, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением. 

ФИО1 судим, судимость по приговору Советского районного суда г. Липецка от 16.12.2015г. образует в его действиях рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его показаний в части того, что состояние опьянения никоим образом не повлияло на совершенное им преступление, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу, не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 29.11.2023г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 30.11.2022г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29.11.2023г. по 12.01.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Инкриминируемое преступление ФИО1 совершено 4-5 июня 2023 года, то есть до вынесения приговора от 29.11.2023г., при указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание виде реального лишения свободы, суд считает необходимым определить ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Суд считает необходимым зачесть подсудимому в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Липецка от 29.11.2023г.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 время содержания под стражей со 02.05.2024г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждения, выплаченной адвокату Рылеевой Е.В., представляющей интересы ФИО1 в ходе дознания в размере 12 910 руб. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Липецка от 29.11.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Липецка от 29.11.2023г. с 29.11.2023г. по 01.05.2024г.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 время содержания под стражей с 02.05.2024г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в размере 12 910 рублей принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью от 04.06.2023 года, копию детализации абонентского номера 

<

***>, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ В.А. Губа

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>