Дело 

<

номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В., 

при секретаре судебного заседания - Миндиярове М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани – Балеева А.Н., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Анкудиновой М.Н., 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего дочь Зарину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого:

<

дата изъята> Советским районным судом 

<

адрес изъят> по пункту «б» части 3 статьи 228.1 статье 64, части 2 статьи 228, статье 64, части 3 статьи 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней (наказание не отбыто),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07 февраля 2019 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в подсобном помещении, расположенном на лестничной площадке четвертого этажа дома 18 по улице Вагапова города Казани, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО2 мойку высокого давления марки «Karcher», стоимостью 10 000 рублей и электролобзик марки «Makita», стоимостью 3000 рублей, после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак причинения хищением значительного ущерба потерпевшему вменён в вину ФИО1 обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена (л.д. 102-104) совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 111,112), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д. 113), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает его чистосердечное признание в период предварительного следствия (л.д. 33), полное признание им своей вины в суде, раскаяние в содеянном, выразившееся в полном возмещении потерпевшему материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также тяжкого заболевания. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначения наказания с применением статей 64, 73, 53.1 УК РФ, а также для освобождения его от наказания суд не находит.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без учёта положений части 2 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта наличия в его действиях рецидива преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил указанное преступление в период условно-досрочного освобождения за ранее совершённое преступление, окончательное наказание ему надлежит назначению по правилам, предусмотренным положениями статей 70, 79 УК РФ. 

В связи с изложенным, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей. 

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда города Казани от 18 ноября 2013 года, окончательно, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3-1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 24 июня 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мойку высокого давления, ключи от подсобного помещения, возвращенные по принадлежности потерпевшему, оставить у него же; договор комиссии, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Жиляев С.В.