Уг.дело №1-106/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 10 июля 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Закаровой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пишковой С.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего оператором в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.11 УК РФ, ст.64,96 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня,

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст.79,70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда 

<

адрес>, к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:00 до 04:40 ФИО2, управляя принадлежащим ФИО5 технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> перевозя на переднем пассажирском сиденье ФИО6, а на заднем пассажирском сиденье ФИО7, двигаясь со скоростью более 90 км/ч по первому километру автодороги «подъезд к 

<

адрес> №» в 

<

адрес> в направлении Вологды, при ширине проезжей части 7,0 м, с находящимися с правой и левой сторон обочинами шириной 1,5 м и снежными брустверами, при дорожном покрытии - асфальт, занесенный снегом, обработанный песком, имеющем неровность в виде волнистости дорожного покрытия, в зоне действия дорожного знака 1.16 «Неровная дорога» Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», в темное время суток с осадками в виде снега, ухудшающими видимость, при искусственном электрическом освещении в нарушение

п.1.3 ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, разметки…, дорожных знаков приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки»;

п.1.5 ПДД РФ, предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда;

п.9.10 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п.10.1 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п.10.3 ПДД РФ, предписывающего, что вне населенных пунктов и магистралей разрешается движения легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч;

проявил преступные небрежность и самонадеянность, не учел требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков Приложения 1 к ПДД РФ - 1.16 «Неровная дорога» и, допустив нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, 10.3 ПДД РФ, выразившиеся в том, что ФИО2 неправильно выбрал скорость, при этом выбранная им скорость превышала допустимую скорость движения вне населенных пунктов и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего потерял контроль над движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем и допустил выезд транспортного средства за пределы проезжей части с последующим съездом в правый по ходу движения кювет, и опрокидывание автомобиля на крышу.

В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля ФИО8 получил следующие телесные повреждения: тупую сочетанную травму шеи, правого плечевого сустава, грудной клетки, перелом тела 4 шейного позвонка, разрыв межпозвоночного диска на уровне 4-5 шейных позвонков, ушиб спинного мозга в шейном отделе, кровоизлияние по ходу позвоночного столба в шейно-грудном отделе, вывих правого плечевого сустава, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа, кровоподтек по наружной поверхности левой кисти, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью человека по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые повлекли ДД.ММ.ГГГГ в 09:35 смерть ФИО7 в ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница» Пикалевская городская больница. Смерть ФИО7 наступила в результате совокупности имевших место повреждений в области шеи, грудной клетки, сопровождавшихся переломом позвоночного столба в шейном отделе и ушибом спинного мозга, приведших к нарушению функций внутренних органов, следовательно, между имевшими место повреждениями и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. Действия ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями – причинением по неосторожности смерти ФИО7

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пишкова С.М. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Семенова А.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия, согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

С учетом заключения экспертов, проводивших судебную психиатрическую экспертизу ФИО2, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, ФИО2 ранее судим, но поскольку он совершил преступление по неосторожности, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, на учетах нарколога и психиатра не состоит, в отношении него установлен административный надзор, женат, воспитывает малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Определяя дополнительное наказание суд считает необходимым лишить ФИО2 права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. Суд не усматривает снований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств дела и наступивших общественно-опасных последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основанное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий