Дело № 2-2479/2025 

УИД 42RS0037-01-2025-000755-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Павловой Т.С., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 205173,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7155,00 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2007 ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен>), по условиям которого заемщик обязалась вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты в установленные договором срок и размере, однако надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме 205173,23 руб. за период с 07.12.2009 по 23.09.2022. ПАО Банк «ВТБ» 10.06.2011 уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «ЭОС», которое в свою очередь уступило права требования на задолженность по договору 

<

номер обезличен> (

<

номер обезличен> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

номер обезличен> от 23.09.2022. 13.05.2023 ФИО1 умер, на момент обращения в суд задолженность не погашена. Поскольку сведений о лицах, принявших наследство, у истца не имеется, иск заявлен к наследственному имуществу наследодателя, при установлении наследников истец просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 03.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО4, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2007 ФИО1 обратился в ВТБ24 (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита и открытии на его имя текущего счета (л.д. 38-40).

Банк предложение ответчика принял, сформировал индивидуальные условия потребительского кредита 

<

номер обезличен>, которые стороны подписали 12.10.2007 и, в соответствии с которыми ВТБ24 (ЗАО) предоставил ФИО1, кредит в сумме 300000,00 руб. с начислением процентов по ставке 22% годовых, ежемесячный платеж составляет 8 363 руб. 33 коп. каждого месяца с 12.10.2007 по 11.10.2012 (л.д. 34). 

Таким образом, ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, - путем акцепта ВТБ24 (ЗАО) оферты (предложения) ФИО1 о заключении кредитного договора.

В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу положений ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

10.06.2011 ВТБ24 (ЗАО) уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования, в том числе на задолженность по договору 

<

номер обезличен> ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 

<

номер обезличен> (л.д.58). 

Как следует из реестра передаваемых требований, являющегося Приложением №1 к Договору уступки прав требований (цессии) 

<

номер обезличен> от 23.09.2022, общая сумма уступаемых прав по указанному кредитному договору составила 205173,23 руб. (л.д.55-57).

Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ООО «ЭОС» по обязательству, вытекающему из кредитного договора 

<

номер обезличен>, следовательно, обладает правом на обращение в суд с настоящим иском.

Поскольку обязательство не исполнялось заемщиком надлежащим образом, образовалась задолженность на общую сумму 205173,23 руб. о чем ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга (л.д.53).

13.05.2023 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается материалами наследственного дела 

<

номер обезличен> (л.д.117).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

Таким образом, с учетом приведенных положений об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно положениям ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1 открылось наследственное дело 

<

номер обезличен>, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Г.П., 

<

дата обезличена> года рождения, которой было получено свидетельство о праве на наследство от 14.11.2023. (л.д. 123 оборотная сторона).

Как следует из ответа органа записи актов гражданского состояния г. Юрги и Юргинского района Кузбасса ФИО3 от 02.06.2025 Г.П. умерла 

<

дата обезличена>.

В производстве нотариуса ФИО2 находится наследственное дело 

<

номер обезличен> открытое к наследству Г.П., наследником по закону является ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения. 

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. 

<

адрес обезличен> кадастровая стоимость составляет 664807,93 руб.; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>-

<

адрес обезличен>, кадастровая стоимость составляет 62834,30 руб., денежных вкладов наследодателя, хранящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 6233,45 руб. (л.д.88).

При определении стоимости принятого имущества на момент открытия наследства суд полагает возможным исходить из рыночной стоимости наследственного имущества, указанной в материалах наследственного дела, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. 

Из представленной истцом справки о размере задолженности по состоянию на 09.03.2025 следует, что задолженность по спорному кредитному договору составляет 205173,23 руб. (л.д. 10).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, стоимость принятого наследником имущества, превышает размер задолженности, о взыскании которой просит истец (205173,23 руб.).

Не оспаривая размера задолженности, ответчик представил отзыв, в котором указал о том, что он принял наследство после смерти Г.П., а также заявил о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу о его обоснованности.

Так, согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичные разъяснения даны в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». 

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому аннуитетному платежу. 

Учитывая условия кредитного договора, последний платеж ФИО1 должен был внести 11.10.2012, следовательно, о нарушении своего права истец узнал 12.10.2012, с этой даты началось течение срока исковой давности по последнему платежу, последним днем для защиты нарушенного права истца являлся 12.10.2015. 

С настоящим иском истец обратился только 18.03.2025.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Направление требования заемщику не меняет срок возврата кредита, поскольку, во-первых, оно не датировано и сведений о направлении его ответчику не представлено, а во-вторых, требование подписано генеральным директором ООО «Феникс», с учетом того, что уступка состоялась 23.09.2022, то есть уже после истечения срока исковой давности, требование от ООО «Феникс» во всяком случае не могло быть направлено ранее перехода к нему права требования. 

При таких обстоятельствах требование не могло изменить срок исполнения обязательства.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Таким образом, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, судом не установлено, о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено. 

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе удовлетворении иска, оснований для распределения судебных расходов не имеется, требование о взыскании расходов на уплату государственной пошлины по платежному поручению 

<

номер обезличен> от 13.11.2024 также не подлежит удовлетворению (л.д.3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен> от 12.10.2007 в размере 205173,23 руб., судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 ноября 2025 года.