Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при помощнике судьи Е.А.Сайчук, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> к муниципальному унитарному предприятию рабочего поселка Колывань "Колыванское хозяйство" о понуждении провести специальную оценку условий труда на рабочих местах, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию рабочего поселка 

<

адрес>" о понуждении провести специальную оценку условий труда на рабочих местах, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства при организации работы по охране труда в муниципальном унитарном предприятии р.

<

адрес> "

<

адрес>". Проведенной проверкой установлено, что штатным расписание МУП р.

<

адрес> "Комхоз" по водопроводному участку предусмотрено 15,5 штатных единиц, на станции химводоочистки 5,50 штатных единиц. Фактически трудоустроен 21 работник. В нарушение указанных требований законодательства специальная оценка условий труда на рабочих местах не проведена. ДД.ММ.ГГГГ прокурором внесено представление с требованиями устранить нарушение законодательства об охране труда и провести специальную оценку условий труда на рабочих местах в МУП р.

<

адрес> "Комхоз". Из ответа директора от 13.11.2023г. следует, что нарушения не устранены. Просил обязать МУП р.

<

адрес> "Комхоз" в течении 3 месяцев после вступления решения в законную силу провести специальную оценку условий труда на рабочих местах. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Михнева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель МУП р.

<

адрес> "Комхоз" ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учётом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к муниципальному унитарному предприятию рабочего поселка 

<

адрес>" о понуждении провести специальную оценку условий труда на рабочих местах, удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие рабочего поселка 

<

адрес>" в течение 3 (трех) месяцев после вступления решения в законную силу провести специальную оценку условий труда на рабочих местах.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Колыванский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко