2-888/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2017 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

с участием:

Истца ФИО1,

Представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бескорцевой А.А., представившей ордер №Н 025138 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилс в суд с заявлением к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указывает, что является собственником жилого 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, в доме зарегистрирован сын ФИО1, который в 2013 г. прекратил с ним общение и по месту регистрации не появлялся.

Однако, по настоящее время ФИО1 продолжает оставаться зарегистрированным в его доме, обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не выполняет. 

Место проживания сына ему не известно, никаких вещей ответчика в доме нет.

Просит суд признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым домом № по 

<

адрес>, и снять его с регистрацицонного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Место жительства ответчика ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен представитель – адвокат адвокатской конторы 

<

адрес> Бескорцева А.А., которая исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении, так как позиция ответчика ей не известна.

Представитель третьего лица – Отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебную защиту его прав и свобод.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в доме истца (домовая книга).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, зарегистрирован по месту жительства в доме ФИО1, однако в нем не проживает.

Ст. 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в порядке его назначения.

Как следует из ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, предусмотренным его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину как следует из договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем жилом помещении его супруг, а также дети и родители такого собственника.

В силу подп. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. 

Согласно приведенной нормы закона, ответчик ФИО1 к членам семьи ФИО1, являющегося собственником дома, в котором он зарегистрирован, но не проживает – не относится. Состояние родства между истцом и ответчиком не может служить основанием считать, что ответчик является членом семьи собственника спорного жилого дома и имеет право пользования им.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО1 утверждает, что регистрация ответчика в его доме нарушает его права, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по содержанию дома и оплате коммунальных услуг.

Из закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граждане РФ, изменившие место жительства, обязаны не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Поскольку ответчик не проживает в доме истца, так как изменил место жительства, суд считает, что он был обязан обратиться в соответствующее учреждение для регистрации по новому месту жительства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 продолжает оставаться зарегистрированным в доме истца и в нем не проживает, то есть, не использует по назначению, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании прекратившим право пользования домом истца подлежат удовлетворению.

Требования о снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета – Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> и его территориальными отделами.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 ча к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым домом № по 

<

адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ча о снятии ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: