Дело № – 240 /2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 04 июля 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Сурганов О.В., 

при секретаре Лавриненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по уплате госпошлины и расторжении кредитного договора. 

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор, Банк) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита сумме 

<

данные изъяты> под 16,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Общие условия кредитования). 

В течение срока действия кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита и процентов, неоднократно допускает просрочки платежей и платежи не в полном объеме. Банк со своей стороны обращался к заемщику с просьбой погасить образовавшуюся просроченную задолженность и впредь не допускать ее. Однако до настоящего времени никаких мер для погашения задолженности по кредиту Заемщиком предпринято не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Извещение возвращено в суд с отметкой почты: «за истечением срока хранения». 

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. 

Таким образом, неявку адресата – ответчицы, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику потребительского кредита на цели личного потребления в сумме 

<

данные изъяты> под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с п.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора. 

Из п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором., по дату просроченной задолженности по договору. 

Из п.3.1. Общих условий кредитования следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком /созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик оплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно предоставленного истцом Расчета суммы иска, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик ФИО1. обязательства по кредитному договору № исполняла с нарушениями, не в полном объеме и несвоевременно, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ за № № ей направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, с предложением исполнить требование до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Данная статья закона ответчиком нарушена. 

Из ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования, Банк как кредитор имеет право потребовать заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>.

Доказательств обратного и надлежащего исполнения ответчицей условий кредитного договора № суду не представлено. 

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, будучи Заемщиком и получив от истца кредит, неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов, полностью прекратив платежи по кредиту в срок не менее 6 месяцев до даты рассмотрения дела, то суд считает, что в судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей, как стороной в договоре, что является предусмотренным законом основаниям для расторжения договора.

Поэтому, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что в пользу ПАО «Сбербанк России» следует взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, из которых - 

<

данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты и 

<

данные изъяты> – неустойка. 

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и согласно ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> - просроченную ссудную задолженность; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты и 

<

данные изъяты> – неустойку, а в общей сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В. Сурганов