Дело № 2 - 5472 /2018 год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: УМЕТБАЕВЕ Д.И., 

c участием истца ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ о признании права собственности на садовый земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, в котором просит признать за ней право собственности путем приватизации на садовый земельный участок №, площадью 419 кв.м., с кадастровым номером №, представленный для садоводства и расположенный в 

<

адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что на истца был переоформлен садовый участок № в ТСН «

<

данные изъяты>-2» площадью 419 кв.м. Согласно архивной выписи № от ДД.ММ.ГГГГ садовый земельный участок № СТ «

<

данные изъяты>-2» был передан в пожизненное наследуемое владение ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственное дело не заводилось. ФИО4 является родным сыном ФИО1.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был включен в члены садоводства и до ДД.ММ.ГГГГ гю. пользовался вышеуказанным земельным участком. Итсец является родной дочерью ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Отец истца ФИО4 переоформил садовый земельный участок № на истца и с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом данного садоводческого товарищества, оплачивает членские взносы, пользуется садовым земельным участком.

Истец ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что спорный садовый участок изначально выделялся ее родному делу ФИО1., после смерти дела садовым участком пользовался его сын и ее отец ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ переоформил данный садовый участок на нее.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается распиской. Представителем по доверенности ФИО5 представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством с учетом мнения наследников ФИО1.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал и просил удовлетворить. Пояснил суду, что ранее данный садовый участок принадлежал его отцу, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, после смерти отца он сам пользовался данным участком, а сейчас переоформил его на свою дочь ФИО3, никаких претензий не имеет. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала и просила удовлетворить и пояснила что является бабушкой истца. Ранее сад выделялся ее мужу ФИО1., который умер. После смерти мужа садом пользовался ее сын ФИО4, а сейчас пользуется его дочь и внучка ФИО3, никаких претензий не имеет.

Представитель третьего лица СНТ «

<

данные изъяты>», Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании части 2 ст. 21 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании Архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления администрации г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок №, общей площадью 408 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» передан в пожизненное наследуемое владение ФИО1. 

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ 

По сведениям нотариусов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО4 является ФИО1., матерью ФИО4

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО19 – третье лицо ФИО4 включен в члены СНТ «

<

данные изъяты>», что также подтверждается выпиской из протокола общего собрания ТСН «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, где ему предоставлен в пользование участок №.

Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО20 является ФИО4 

Согласно свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО20, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

На основании личного заявления третье лицо ФИО4 был исключен из членов СНТ «

<

данные изъяты>» в связи с переоформлением участка на свою дочь.

На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была принята в члены СНТ «

<

данные изъяты>», где на нее был оформлен садовый участок №, данное обстоятельство также подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СНТ «

<

данные изъяты>», ФИО3 принадлежит садовый участок № площадью 408 кв.м., кадастровый №. 

В соответствии с Выпиской из ЕГРП земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет площадь 419 +/- кв.м.

Судом установлено, что ФИО3 с момента принятия ее в члены СНТ 

<

данные изъяты>» постоянно пользуется вышеуказанным садовым земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной суду членской книжкой СНТ «

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истец ФИО3 приобрела право собственности на земельный участок №, площадью 419 кв.м, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>», поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 21 Земельного Кодекса РФ, ст. 14 Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа г. Стерлитамак РБ о признании права собственности на садовый земельный участок, - удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на садовый земельный участок №, площадью 419 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия. 

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>