П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 01 апреля 2017 года 

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданки 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, со средним полным образованием, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> на 1 этаже четвертого подъезда, в ходе конфликта с 

<

данные изъяты> нанесла ему несколько ударов кулаками в область головы, поцарапала ему шею, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что действительно в ходе конфликта нанесла несколько ударов кулаками по голове ФИО3 и поцарапала ему шею, раскаивается в содеянном. 

Помимо собственного признания ФИО1 виновности, ее вина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства причинения ФИО1 побоев ФИО3, разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ ФИО1, с протоколом она согласилась, виновной себя признала, раскаялась (л.д.2); рапортом участкового инспектора полиции ФИО4, в котором изложены установленные им в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3); заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности 

<

данные изъяты> ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ. в четвертом подъезде 

<

адрес> причинила ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль (л.д. 8); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дал подробные показания об обстоятельствах причинения ему побоев ФИО1 (л.д. 13); актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО3, согласно которому у него установлены три прерывистые ссадины на шее, которые могли быть причинены в результате воздействий ногтей пальцев рук человека, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, и не причинили вреда здоровью (л.д. 18-19).

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО3, от которого в суд поступило заявление о том, что он просит прекратить какие-либо разбирательства по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1, претензий к ней не имеет, они помирились, и он просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем действия ФИО1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия каких-либо претензий у потерпевшего ФИО3 и примирения, не представляет, по мнению судьи, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом этого, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, с ограничением устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО1 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ от административной ответственности в виду малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев