КОПИЯ

Дело № 2-229/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 14 февраля 2025 года

Надымский городской суд ЯНАО в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Воскресенской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с требованиями к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, мотивировал тем, что 31.10.2022 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор *№ обезличен* на сумму 649400 рублей. Также были взяты ещё шесть кредитов в различных банках. Все кредиты были оформлены им под воздействием третьих лиц, а именно: после развода с супругой и её выездом с двумя детьми за пределы ЯНАО, и, не зная их местонахождение, и невозможностью с ними общаться, он находился в психологически-депрессивном подавленном состоянии, чем и воспользовались мошенники. Посредством социальных сетей «Вотцап», «Скайп» мошенники подключались через демонстрацию экрана к его счетам и говорили, какую сумму снять и перевести на других лиц для пополнения счета у брокера под видом заработка онлайн. Как переводы денежных средств, так и кредиты он оформлял по их настоянию. Он, поняв всю серьезность ситуации, обратился в полицию, и на основании его заявлений были возбуждены уголовные дела, он признан потерпевшим. Общая сумма всех кредитных денег составляет 3700000 рублей, ежемесячный платеж составляет 120000 рублей. При постоянном доходе в размере 60000-70000 рублей за вычетом алиментов на двух детей, он не может погашать задолженность перед банками. Он пытался в досудебном порядке решить вопрос с банками, но получил отказ. Просил признать недействительным кредитный договор *№ обезличен*, взыскать с ответчика в его пользу ранее выплаченные по кредиту денежные средства в размере 240276,32 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика «Газпромбанк» (АО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В возражениях на иск, требования не признала, указала, что никаких доказательств о совершенном в отношении истца мошенничестве со стороны третьих лиц при заключении кредитного договора, истец не предоставил. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что деньги переводились истцом с целью извлечения материальной выгоды (принять участие в торговых операциях на торговых площадках), то есть, истец понимал и отдавал отчет своим действиям. Кредитный договор был оформлен в простой письменной форме в офисе банка. Индивидуальные условия были подписаны истцом в присутствии сотрудника банка, личность истца была установлена. Истец распорядился кредитными средствами по своему усмотрению, снял наличными в кассе. Также заявила о пропуске истцом годичного срока исковой давности для признания кредитного договора недействительным. Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 31.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *№ обезличен* состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита от 31 октября 2022 *№ обезличен*. Сумма кредита 649400 рублей, кредит предоставлен на срок по 28.02.2028 года под 24,4% годовых.

Кредитный договор оформлен в простой письменной форме в офисе банка. Индивидуальные условия подписаны истцом в присутствии сотрудника офиса, личность истца документально установлена, о чем свидетельствуют подписи истца в договоре.

Перед заключением кредитного договора истец заполнил заявление-анкету на получение кредита от 29.10.2022 года *№ обезличен*, и дал согласие на заключение договора личного страхования со страховой компанией АО «СОГАЗ», оплату страховой премии истец просил включить в сумму кредита.

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, на основании распоряжения истца, денежные средства в размере 300239,27 рублей были перечислены в счет оплаты страховой премии по договору страхования от 31.10.2022 года.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, 31.10.2022 года предоставленные по кредитному договору денежные средства были зачислены на лицевой счет *№ обезличен*, открытый на имя истца в Банке ГПБ (АО), что подтверждается выпиской из лицевого счета в материалах гражданского дела.

Истец распорядился кредитными денежными средствами по своему усмотрению, сняв наличные в кассе ДО Банка в пос. Пангоды, что также подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 31.10.2022 года по 31.12.2022 года.

Таким образом, кредитный договор заключен в надлежащей форме с соблюдением требований действующего законодательства путем направления истцом в банк оферты в форме заявления-анкеты, подписания кредитного договора собственноручной подписью и акцепта банком оферты истца путем зачисления суммы кредита на банковский счет истца.

На основании заявления истца, 18.12.2022 года СО ОМВД России по Надымскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что с 21.10.2022 года по 23.11.2022 года, неустановленное лицо предложило ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, принять участие в торговых операциях на торговой площадке, после чего обманным путем вынудило последнего перечислить на банковские счета неустановленных лиц денежные средства.

ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Сам по себе факт возбуждения уголовного дела по заявлению истца не является достаточным доказательством совершения в отношении него преступления, поскольку заявление ФИО1 о преступлении в отношении неустановленного лица до вступления в законную силу приговора суда (статья 49 Конституции РФ) носит предположительный характер и не может быть положено в основу судебного акта по настоящему делу, и не может сказаться на правах банка, надлежащим образом исполнившего обязательства по предоставлению кредита.

Каких-либо доказательств о совершенном в отношении истца обмане и иных мошеннических действиях со стороны третьих лиц при заключении кредитного договора, истцом суду не представлено. Как и не представлено ни одного доказательства и не приведено ни одного основания для признания кредитного договора недействительным.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности истцом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ и пункта 102 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК РФ лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом после заключения кредитного договора обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются добросовестно, надлежащим образом, длительный период времени. Платежи по кредитному договору вносятся в соответствии с графиком погашения задолженности, списание денег со счета истца происходит на основании его распоряжения, просрочки исполнения обязательств по кредитному договору отсутствуют, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, представленному банком, и на что указано представителем ответчика.

Подписав кредитный договор, истец согласился со всеми существенными условиями договора.

Кредитный договор заключен между истцом и ответчиком 31.10.2022 года. С требованием о признании недействительным кредитного договора истец обратился 23 декабря 2024 года, то есть, на момент обращения ФИО1 годичный срок исковой давности для признания кредитного договора недействительным, истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Решение не вступило в законную силу: 28.02.2025 год.

Подлинник решения хранится в деле № 2-229/2025 в Надымском городском суде ЯНАО.