Дело № 2-2327/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что 07.03.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов № о предоставлении заемщику займов на общую сумму 34995 рублей. В соответствии с договорами займов, Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 07.02.2025 года Общество передало право требования по задолженности на основании договора цессии ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору уступки взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом. На основании изложенного ООО СФО «Стандарт» просит взыскать с ФИО1 74603, 88 рублей, из которых сумма основного долга 33544, 92 рублей (14378,45 + 14378, 45+4788, 02), сумма процентов – 41058, 96 рублей (17599, 21 + 17599,21 + 5860,54), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей и 91, 20 рублей почтовых расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Письменные возражения на иск суду не представил.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 07.03.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа №

По условиям Договора потребительского займа № ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в сумме 15000 рублей, со сроком возврат займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых. Согласно п.2 Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Договором. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058, 62 рублей.

Имеется График платежей, из которого следует, что заемщик обязался, начиная с 22.03.2024 года по 03.09.2024 года, дважды в месяц, в установленные в Графике даты, вносить платеж в размере 2421, 55 рублей (пункт 6 Договора).

По условиям Договора потребительского займа № ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в сумме 15000 рублей, со сроком возврат займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых. Согласно п.2 Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Договором. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29058, 62 рублей.

Из График платежей усматривается, что ФИО1 обязался, начиная с 22.03.2024 года по 03.09.2024 года дважды в месяц, в установленные в Графике даты, вносить платеж в размере 2421, 55 рублей (пункт 6 Договора).

По условиям Договора потребительского займа № ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в сумме 4 995 рублей, со сроком возврат займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 292% годовых. Согласно п.2 Договор действует с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных Договором. Общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 9676, 52 рублей.

Согласно Графику платежей ФИО1 обязался, начиная с 22.03.2024 года по 03.09.2024 года дважды в месяц, в установленные в Графике даты, вносить платеж в размере 806, 38 рулей (пункт 6 Договора).

Пункт 12 Договоров займа предусматривает, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком сроков оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

По условиям договоров потребительского займа следует, что Кредитор зачисляет денежные средства на банковскую карту заемщика №

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 названного закона).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (п.6 ст.2 указанного закона).

Согласно п.11 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи», участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане.

Договоры займа были подписаны ответчиком с использованием простой электронной подписью (код 1728). Указанный код был направлен на номер телефона №, указанный заемщиком в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 07.03.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» перечислило заемщику денежные средства по договорам займа, с указанием почты клиента 

<

данные изъяты>

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства в полном объеме.

Однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил. 

Из расчета начислений по договорам № от 07.03.2024 года усматривается, что ответчик внес платеж: 

- по договору займа № - 05.04.2024 года в сумме 2491, 21 рублей; 

- по договору займа № - 05.04.2024 года в сумме 2491, 21 рублей;

- по договору займа № - 05.04.2024 года в сумме 829, 57 рублей. 

07.02.2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ООО ПКО «Экспресс-Кредит» перешли все права требования к заемщикам по договора займа (микрозайма), заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и должниками, в том числе и по договорам займа от 07.03.2024 года, заключенным с ФИО1

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025 года ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования по договорам займа – ООО «СФО «Стандарт».

Согласно реестру уступаемых прав требований, к истцу перешли права требования по договорам займа: № от 07.03.2024 года, заключенным с ответчиком.

В соответствии п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО СФО «Стандарт» обладает правом требования по договорам займа № от 07.03.2024 года, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1

Как указано в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года (в редакции от 21.01.2024 года) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По состоянию на 07.02.2025 года задолженность ответчика составляет:

- по договору займа № - 31977, 66 рублей, из которых основной долг - 14378,45 рублей, проценты – 17599, 21 рублей;

- по договору займа № – 31977,66 рублей, из которых основной долг - 14378,45 рублей, проценты – 17599, 21 рублей;

- по договору займа № – 10648,56 рублей, из которых основной долг – 4788, 02 рублей, проценты – 5860, 54 рублей, а всего 74604, 88 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, и не противоречит требования законодательства.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СФО «Стандарт».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 91, 20 рублей, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа № от 07.03.2024 года в общей сумме 74603, 88 рублей и судебные расходы в сумме 4091, 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.11.2025 года