УИД: 42RS0017-01-2025-000161-40

Дело № 2-307/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 июня 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность за потребленную в период с 01.02.2022 по 22.10.2023 электроэнергию в размере 17 747,73 руб., пени за период с 10.06.2022 по 31.12.2024 в размере 8 327,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои исковые требования мотивируют тем, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.09.2010 №30 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края». АО «Барнаульская горэлектросеть» подает электрическую энергию в жилое помещение по адресу: ......

Согласно выписке из ЕГРН от 13.10.2023 и договору купли-продажи квартиры от 20.10.2023 ФИО1 с 06.02.2023 по 20.10.2023 являлась собственником указанного жилого помещения на основании решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 28.11.2022 по делу ..... о признании права собственности в порядке наследования. Как видно из указанного решения суда, был установлен факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Н., а также было признано за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: ...... По указанному адресу на имя ответчика был открыт лицевой счет ......

Расчетным периодом при энергоснабжении граждан - потребителей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги вносятся абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с 01.02.2022 по 22.10.2023 ответчиком было нарушено вышеуказанное обязательство по оплате электроэнергии.

По спорному адресу в спорный период отсутствовал расчетный прибор учета.

Ввиду отсутствия у ответчика расчетного прибора учета в период с 01.02.2022 по 22.10.2023 количество потребленной электрической энергии определялось по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на одного человека в зависимости от вида жилого дома, комнат в квартире, количества граждан, проживающих в них, наличия или отсутствия в квартире электрических плит, утвержденным решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 №188.

С учетом данных показателей норматив потребления в спорный период составлял 176,56 кВтч (проживающих 1 человек, 1 комната, тарификация - без электроплиты, тип объекта - жилой дом).

В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. ПП РФ № 442 от 04.05.2012 поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Тарифы для населения установлены Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 24.12.2021 №561 (на 2022 год), от 28.11.2022 №526 (на 2023 год). В период с 01.02.2022 по 30.06.2022 тариф составлял 4,50 руб. за 1 кВтч. В период с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 4,68 руб. за 1 кВтч. В период с 01.12.2022 по 22.10.2023 - 5,10 руб. за 1 кВтч.

Общий объем потребленной в спорный период электроэнергии составил 3656,50 кВтч.

Итого сумма задолженности ответчика за потребленную в период с 01.02.2022 по 22.10.2023 электроэнергию составила 17 747,73 руб. 

За несвоевременную оплату потребленной электрической энергии ответчику были начислены пени за период с 10.06.2022 по 31.12.2024 (за исключением периода действия моратория) в размере 8 327,32 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

АО «Барнаульская горэлектросеть» мировому судье судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.04.2024 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Было рекомендовано обратиться с заявлением в порядке искового производства.

Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» ФИО2, действующая на основании доверенности от ..... сроком по ....., в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 69), направила в суд пояснения (л.д. 87-89) ранее которые поддержала в судебном заседании, проведенного путем ВКС от 16.05.2025, согласно которым, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. В соответствии с Письмом Росреестра от 01.07.2021 №14-4942-ГЕ/21 «По вопросам государственной регистрации права собственности наследника» государственная регистрация права собственности наследника на недвижимое имущество в этом случае только подтверждает возникновение нрава (то есть она носит не правообразующий, а право подтверждающий характер). Таким образом, с момента смерти Н. ..... у ФИО1 как наследника возникло право собственности на квартиру по спорному адресу, следовательно, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ на нее перешла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. В соответствии с п. «г» п. 59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля: 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. 

В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги. По спорному адресу был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета: тип ....., заводской ....., 2006 года выпуска. 

Срок истечения межповерочного интервала указанного прибора учета - 2022 год. Ввиду невозможности определения данных потребления ответчика (показания не передавались, фактические показания снять не было возможности, так как ПУ находится в квартире) расчет задолженности в спорный период был произведен по нормативу потребления исходя из одного собственника. 

В соответствии с пп. «г» и «е» п. 35 Правил №354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах, их подключения, (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. 02.11.2023 сотрудниками АО «Барнаульская горэлектросеть» была проведена проверка прибора учета по заявке потребителя, в ходе которой было обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно его самовольная замена на новый: тип Нева 104 180, заводской ....., 2018 года выпуска, на вводном автомате пломба БГЭС ..... в сохранности, на приборе учета пломба ..... неизвестного происхождения. 

По данному факту составлен акт нарушения АН ..... от 02.11.2023 (прилагается), в котором отражено следующее: несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, выраженное в самостоятельной установке нового прибора учета ....., ..... взамен ....., ....., пломба БГЭС отсутствует. После проведенной проверки все пломбы были сняты по желанию потребителя для монтажных работ. В связи с тем, что на момент проверки отсутствовал предыдущий прибор учета, снять показания с него и установить фактическое потребление, не было возможности, следовательно, оснований для произведения перерасчета по п. 60 Правил №354 не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме 

Суду пояснила, что в связи с тем, что весь 2021 год она ..... ..... ..... в конце декабря 2021 г. ...... Поехать в Барнаул она смогла только в марте 2022 года. Придя в квартиру, обнаружила, что квартира открыта. Настежь открыты окна, балкон, квартира подготовлена к ремонту. Отключены краны холодной и горячей воды, нет света, нет плиты, среди кухни стоит старый холодильник, старые телевизоры. Нет никаких документов, тем более, денег, сберкнижки, ценных вещей. Пришлось все восстанавливать. Прежде пошла в управляющую компанию. Получила информацию о долгах ЖКХ. К сентябрю 2022 года документы были восстановлены. И она обратилась в суд ..... через представителя для установления наследства. На этот период долгов по ЖКХ было уплачено 63 042,10 руб., в том числе и за электричество по ОДН. Никаких других счетов по электроэнергии не было, да и не могло быть, если света не было. Суд подтвердил о представлении квитанции на оплату долгов ЖКХ по ноябрь 2022 г. (стр. 2, абзац 12). Решение Суда о наследовании вступило в силу с 01.01.2023. Управляющая компания на основании решения суда выдала выписку из домовой книги о том, что в квартире никто не был зарегистрирован, кроме умершей. Да и кто мог там находиться, если нет никакой воды и света (прилагает сохранившееся квитанции по начислению платежей ЖКХ за август 2022г и февраль 2023 г. - начисление за холодную и горячую воду - 00). Квартира продана через ..... по ипотеке агентством недвижимости. Естественно уплачены все долги. Тем более, ..... риелтор вместе с представителем Алтайской Горэлектросеги составили Акт о том, что квартира в «нежилом состоянии» (и почему-то Акт в одном экземпляре). Ясно, в «нежилом состоянии», так как в течение года были открыты настежь окна и балкон. В период с июля 2021 г. по октябрь 2023 г. с данной квартиры не поступали за «использованный свет» платежи и они были спокойны. Не обратили внимание, что продается квартира - заявить о долгах. А теперь, через шесть месяцев после продажи квартиры появилось начисление по тарифу за 2022-2023 гг. В квартире невозможно проживать в данных условиях. Но представитель указала в Акте, что установлен новый счетчик, он не подключен. Кто его установил - она не знает. Может ..... начала ремонт и погибла. В августе 2020 г. когда она привозила ей овощи, у нее была проблема со светом и вечером они в комнате сидели с тусклой переноской. ..... собиралась делать ремонт, а у нее украли 300 000 руб., она ее успокоила, и оставила ей 180 000 руб., чтобы она сделала ремонт. А мог счетчик поставить и новый хозяин, который купил квартиру, так как ипотека оформляется долго. Не подключенный новый счетчик не может быть основанием начисления платежей без проживания людей.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 31.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЖЭК «Петровское», представитель которого в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим способом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании 16.05.2025, возражения ФИО1 на исковые требования, свидетеля К., исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 539 ГК РФ устанавливает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ также устанавливают, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, а к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с абзацем 6 статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и абзацем 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения прав собственности на такое помещение.

В силу и. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354) «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 07.09.2010 №30 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края». 

АО «Барнаульская горэлектросеть» подает электрическую энергию в жилое помещение по адресу: ......

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником жилого помещения по адресу: ..... являлась ..... ответчика ФИО1, умершая ....., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46).

Судом также установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.11.2022 установлен факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Н., умершей ...... 

За ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: ..... в порядке наследования. Решение вступило в законную силу 10.01.2023 (л.д. 12-13, 47-49).

Таким образом, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, в связи с чем, решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.11.2022 по гражданскому делу ..... (л.д.12-13) имеет преюдициальное значение для вынесения решения по настоящему делу. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 с 06.02.2023 по 20.10.2023 являлась собственником жилого помещения по адресу: ....., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 15-17), а также на основании решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.11.2022 по гражданскому делу ..... как наследник с момента открытия наследства после смерти своей ....., умершей ......

По указанному адресу на имя ответчика был открыт лицевой счет ......

Согласно договору купли-продажи от 20.10.2023 ФИО1 продала квартиру по адресу: ..... (л.д. 14, 41-43).

Свидетель К., допрошенная в судебном заседании 16.05.2025 путем ВКС, суду пояснила, что является риэлтором и продавала квартиру по адресу: ...... Данная квартира была в нежилом состоянии, трубы холодной и горячей воды были заварены, ими нельзя было пользоваться, о чем 02.11.2023 был составлен акт. Электричества в квартире не было. Приглашали представителя истца АО «Барнаульская горэлектросеть», который сказал, что приборы учета электроэнергии не соответствовали документам, имеющимся у АО «Барнаульская горэлектросеть», т.е. в квартире стоял новый электросчетчик. Представитель горэлектросети что-то сделал в счетчике и в квартире свет загорелся. 

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента смерти Н., ..... у ФИО1 как наследника возникло право собственности на квартиру по спорному адресу: ....., в связи с чем, суд находит доводы стороны ответчика о том, что она собственник квартиры ..... с момента вынесения решения суда несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Согласно выписки из домовой книги на квартиру по ..... (л.д. 50) Н. снята с регистрационного учета ....., как умершая, ФИО1 без регистрации.

Ст. 153 ЖК РФ и пп. «и» п.34 Правил №354 предусматривают обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Расчетным периодом при энергоснабжении граждан - потребителей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги вносятся абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период с 01.02.2022 по 22.10.2023 ответчиком было нарушено вышеуказанное обязательство по оплате электроэнергии.

По спорному адресу в спорный период отсутствовал расчетный прибор учета, доказательств обратному, а также о том, что в спорный период передавались показания электроприбора, стороной ответчика суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Из пояснений представителя истца следует, что 02.11.2023 сотрудниками АО «Барнаульская горэлектросеть» была проведена проверка прибора учета по заявке потребителя, в ходе которой было обнаружено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, а именно его самовольная замена на новый: тип ....., заводской ....., 2018 года выпуска, на вводном автомате пломба БГЭС ..... в сохранности, на приборе учета пломба ..... неизвестного происхождения. 

По данному факту составлен акт нарушения АН ..... от 02.11.2023, согласно которого несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, выраженное в самостоятельной установке нового прибора учета ....., ..... взамен ....., ....., пломба БГЭС отсутствует (л.д. 94).

Между тем, суд учитывает, что требования истца к ФИО1 не связаны с начислением электроэнергии за несанкционированное вмешательство, поскольку акт о выявлении данного факта от 02.11.2023 составлен после продажи (22.10.2023) ФИО1. наследуемой квартиры и не относится к предмету исковых требований.

В подтверждение того, что в квартире был установлен счетчик ....., заводской ..... имеются акты проверки прибора учета электроэнергии ..... от 16.07.2015, ..... от 04.09.2017, ..... от 05.02.2018, ..... от 02.11.2023 (л.д. 90-93).

В соответствии с абз. 2 и. 42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Ввиду отсутствия у ответчика (а также в квартире умершей сестры ответчика) расчетного прибора учета в период с 01.02.2022 по 22.10.2023 количество потребленной электрической энергии определялось по нормативам потребления коммунальной услуги по электроснабжению на одного человека (одного собственника жилого помещения) в зависимости от вида жилого дома, комнат в квартире, количества граждан, проживающих в них, наличия или отсутствия в квартире электрических плит, утвержденным решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.11.2018 №188.

С учетом данных показателей норматив потребления в спорный период составлял 176,56 кВтч (проживающих 1 человек, 1 комната, тарификация - без электроплиты, тип объекта - жилой дом).

В силу п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утв. ПП РФ № 442 от 04.05.2012 поставка электрической энергии (мощности) населению осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Тарифы для населения установлены Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 24.12.2021 ..... (на 2022 год), от 28.11.2022 ..... (на 2023 год). В период с 01.02.2022 по 30.06.2022 тариф составлял 4,50 руб. за 1 кВтч. В период с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 4,68 руб. за 1 кВтч. В период с 01.12.2022 по 22.10.2023 - 5,10 руб. за 1 кВтч.

Общий объем потребленной в спорный период электроэнергии составил 3656,50 кВтч.

21.10.2024 ФИО1 было выставлено требование о задолженности за потребленную электроэнергию (л.д. 20).

Согласно представленному расчету, за ответчиком образовалась задолженность за потребленную в период с 01.02.2022 по 22.10.2023 электроэнергию в размере 17 747,73 руб. (л.д. 18).

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует положениям вышеперечисленных норм по расчету платы за услугу, а также исследованным судом доказательствам, в том числе, периоду образования долга, рассчитанного по действующему нормативу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность ответчика за электроэнергию за период с 01.02.2022 по 22.10.2023 в размере 17 747,73 руб. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 пени за период с 10.06.2022 по 31.12.2024 в размере 8 327,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно и. 14 ст. 155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременную оплату потребленной электрической энергии ответчику были начислены пени за период с 10.06.2022 по 31.12.2024 (за исключением периода действия моратория) в размере 8 327,32 руб. (л.д. 19).

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 10.06.2022 по 31.12.2024 в размере 8 327,32 руб.

Данный расчет судом проверен, он соответствует представленным доказательствам, нормам права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено достаточных допустимых доказательств в обоснование своей позиции, показания свидетеля К. о том, что в квартире, расположенной по адресу: ..... невозможно было проживать и состояние квартиры было нежилое, суд не может признать достаточным для оценки наследственного имущества в виде квартиры, как нежилого, поскольку заключения об этом компетентных органов в материалы дела не предоставлено, в договоре купли-продажи от 20.10.2023 г. (л.д. 14) сведений об этом не содержится.

Кроме того, в выписке из ЕГРП от 13.10.2023 г. в отношении квартиры по спорному адресу в характеристиках объекта недвижимого имущества указан вид разрешенного использования как «жилое» (л.д.15), в связи с чем, суд отклоняет доводы стороны ответчика, что квартира по спорному адресу находилась в нежилом состоянии, и начисление по электороэнергии является неправомерным, не следует этого и из актов проверки прибора учета электроэнергии ..... от 16.07.2015, ..... от 04.09.2017, ..... от 05.02.2018, ..... от 02.11.2023 (л.д. 90-93), представленных стороной истца в материалы дела.

Также в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с заявлением о не начислении услуг за электроэнергию в установленном законом порядке по спорному адресу в ресурсоснабжающую организацию в лице АО «Барнаульская горэлектросеть», не обращалась.

Кроме того, из решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28.11.2022 по гражданскому делу ..... не следует, что по спорному адресу в указанный период взыскания, задолженность по электроэнергии отсутствовала (л.д. 12-13).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы путем их взыскания с противоположной стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд считает, что в связи с тем, что требования истца удовлетворены полностью, уплаченная истцом госпошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 ..... задолженность за потребленную в период с 01.02.2022 по 22.10.2023 электроэнергию в размере 17 747,73 руб., пени за период с 10.06.2022 по 31.12.2024 в размере 8 327,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.

Судья (подпись) М.В. Векессер