Дело №

УИД: 68RS0014-01-2024-000121-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Мордово 28 февраля 2024 года

Судья Мордовского районного суда 

<

адрес> Косых И.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Малая 

<

адрес>, не замужней, не работающей; пенсионера; инвалида 2 группы; иждивенцев не имеющей; проживающей по адресу: 

<

адрес>; к административной ответственности не привлекавшейся; паспорт гражданина Российской Федерации серии 68 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Котовским ГОВД Тамбовской области, код подразделения 682-007;

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут из своего 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, гражданка ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу гражданину Свидетель №1 спиртосодержащей продукции домашнего изготовления (самогона) с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,0 процентов объемных в количестве 0,31 л. по цене 200 рублей, тем самымнарушила требования ст.ст. 11, 16 и 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В судебное заседание ФИО1 не явилась; была надлежаще извещена о месте, времени, дне рассмотрения дела; не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ нахожу нужным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона вменяемого ФИО1 правонарушения выражается в розничной продаже спиртосодержащей продукции за 200 рублей Свидетель №1. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъективная сторона правонарушения ФИО1 выражается в ее действиях по реализации спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В рассматриваемом случае следующими материалами дела подтверждается факт розничной продажи спиртосодержащей продукции ФИО1:

- Протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 подписала и собственноручно написала в нем признательные вину объяснения (л.д. 2);

- письменным признательным вину объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого следует, что она полностью подтвердила вышеприведенные обстоятельства;

- письменными показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которые в соответствии с требованиями ст. 25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, дали изобличающие ФИО1 показания, и которые аналогичны письменному объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Мордовский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в дежурную часть МОМВД России «Мордовский» поступило сообщение от УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. гражданка ФИО1 из своего дома в 

<

адрес> осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости объемом около 400 грамм стоимостью 200 рублей гражданину Свидетель №1;

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Мордовский» ФИО3 в присутствии двух понятых произвел изъятие у Свидетель №1стеклянной банки емкостью 0,48 литра с этикеткой белого цвета «Томатная паста» с металлической крышкой белого цвета с жидкостью прозрачного цвета около 0,4 литра с запахом спиртного (л.д.7);

- Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ произведенной экспертизы спиртосодержащей жидкости (л.д.19, л.д.20-21) и его выводампредставленная жидкостьявляется спиртосодержащей. Количественное содержание этилового спирта в представленной жидкости составило – 33,0 % объемных. Количественное содержание микропримесей в представленной жидкости составило: 

- массовая концентрация ацетальдегида в 1дм3 безводного спирта – 26,0 мг/дм3,

- массовая концентрация этилацетата в 1 дм3 безводного спирта – 239,6 мг/дм3,

- объемная доля метилового спирта в пересчете на безводный спирт, % - 0,005 % об,

- массовая концентрация 1-пропанола в 1 дм3 безводного спирта- 85,9 мг/дм3,

- массовая концентрация изобутанола в 1 дм3 безводного спирта – 511,4 мг/дм3,

- массовая концентрация изоамилацетата в 1 дм3 безводного спирта - 3,6 мг/дм3,

- массовая концентрация 1-бутанола в 1 дм3 безводного спирта – 2,0 мг/дм3,

- массовая концентрация изоамилола в 1 дм3 безводного спирта - 1197,7 мг/дм3,

- массовая концентрация этиллактата в 1 дм3 безводного спирта – 475,7 мг/дм3,

- массовая концентрация фенилэтанола в 1 дм3 безводного спирта - 40,3 мг/дм3.

Согласно Примечанию Заключения эксперта в процессе исследования с разрешения инициатора жидкость израсходована в полностью; банка упакована в полимерный пакет и опечатана.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, поэтому признаю их достоверными.

По этим основаниям нахожу в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. 

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, не усматриваю оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаю: признание вины, инвалидность 2 группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

При назначении вида административного наказания и его размера ФИО1 учитываются: обстоятельства совершения административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, первое привлечение к административной ответственности, личность правонарушителя, ее материальное и семейное положение, отсутствие иждивенцев.

В связи с указанными обстоятельствами считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административногоштрафа.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. 

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При этом согласно ст. 25 Закона алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению.

Изъятая в ходе производства по настоящему делу спиртосодержащая продукция при проведении экспертизы израсходована полностью.

Следовательно, решение суда для уничтожения спиртосодержащей жидкости не требуется.

Вещественное доказательство – одну пустую стеклянную банку с надписью «Томатная паста» с металлической крышкой белого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств по административным делам МОМВД России «Мордовский», нахожу нужным уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: УФК по Тамбовской области (МОМВД России «Мордовский» по Тамбовской обл.), КПП 682901001, ИНН 

<

***>, МОМВД России «Мордовский» по Тамбовской обл., код ОКТМО 68514000, номер счета получателя платежа – 03100643000000016400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, БИК 016850200, кор./сч. 40102810645370000057, наименование платежа – штраф, КБК 18811601331010000140, УИН 18880468240000463180.

Вещественное доказательство – одну пустую стеклянную банку с надписью «Томатная паста» с металлической крышкой белого цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств по административным делам МОМВД России «Мордовский», уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Мордовский районный суд Тамбовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области. 

Судья - Косых И.В.