Дело № 2-1173/2023

65RS0005-02-2023-001087-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 октября 2023 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование предъявленных требований указано, что спорная квартира является муниципальной собственностью. Истец ФИО1 является членом семьи нанимателя. Нанимателем жилого помещения являлся Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 в добровольном порядке выехала из спорной квартиры около 12 лет назад, вышла замуж, родила ребенка. В последние годы ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, обязанности по оплате коммунальных платежей она не выполняет, расходы по его содержанию не несёт, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, в связи с чем истец просит признать её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, а также её представитель Д. заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства. Установить место пребывания ответчика не представилось возможным, в связи с чем суд на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначил адвоката представлять их интересы. 

Представитель ответчиков адвокат Ж., действующая на основании ордера, в судебном заседании присутствовала, возражала против удовлетворения иска. 

Третье лицо Департамент имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав истца ФИО1, её представителя Д., представителя ответчика Ж., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, которые возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

На основании части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил судам, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

На основании пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования «Корсаковский городской округ» Сахалинской области по состоянию на 10.10.2023 года и договором социального найма жилого помещения № от 14.12.2010 года. Истец ФИО1 является членом семьи нанимателя.

Из выписки из домовой книги №, выданной МУП «РКЦ» следует, что в спорной квартире по состоянию на 18.08.2023 г. зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь нанимателя), Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын нанимателя), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка нанимателя), З., ДД.ММ.ГГГГ (правнучка нанимателя), И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка нанимателя), Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук нанимателя).

В судебном заседании для выяснения обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора, в качестве свидетелей по ходатайству истца были допрошены А. (муж ответчика) и Б. (брат ответчика), которые суду пояснили, что ответчик в добровольном порядке выехала из спорной квартиры в связи с заключением брака и созданием семьи, однако сохранила в ней регистрацию, в спорной квартире длительно не проживает, вещи ФИО2 в квартире отсутствуют. 

Согласно сведениям информационного центра УМВД России по Сахалинской области 08.06.2023 года ответчик ФИО2 осуждена 

<

...> по п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ.

По информации ООО «

<

...> 

<

...>» ФИО2 согласно направлению № от 29.06.2023 года филиала по Корсаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области направлена в ООО «

<

...>» для отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 196 часов. К отбыванию наказания она не приступала.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорной квартиры связан с созданием семьи и не носил вынужденный характер, после прекращения семейных отношений она не пыталась вселиться в спорное жилое помещение, длительно не проживает в нем, её личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилого помещения не участвует, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Доказательств вынужденного отсутствия ФИО2 в спорном жилом помещении в материалах дела не содержится, в процессе рассмотрения настоящего дела не добыто и стороной ответчика, в нарушение статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственно пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, судебные расходы по уплате государственной пошлины по 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья Корсаковского городского суда Я. Н. Макеева