Дело № 2-1365/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 25 декабря 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А., 

при секретаре Витязевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 655,30 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 379,66 руб.. 

В обоснование иска указано, что определением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязуется выплатить истцу 800 000 руб., из которых в срок до дд.мм.гггг. – 500 000 руб., до дд.мм.гггг. – 300 000 руб.. Ответчик обязательств по выплате денежных средств в установленный срок не исполнила. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения». 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. утверждено мировое соглашение по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В соответствии с указанным мировым соглашением ФИО2 обязуется выплатить в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей в следующем порядке: 500000 (пятьсот тысяч) рублей – в срок до дд.мм.гггг., 300000 (триста тысяч) рублей – в срок до дд.мм.гггг..

Как следует из материалов дела, на дд.мм.гггг. ответчиком выплачено 63 285,73 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств перед истцом ответчиком в полном объёме в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный ответчиком проверен судом и признан правильным. 

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. 

В материалах дела имеется чек – ордер от дд.мм.гггг. об оплате истцом государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в размере 2379,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст.ст.199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 72 655,30 руб., судебные расходы в сумме 2 379,63 руб., а всего 75 034,93 руб. 

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года

Председательствующий Е.А. Старцева