Гражданское дело №2-276/2025

УИД: 68RS0018-01-2025-000490-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 года р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО1 были заключены договоры займа №, №, № на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставило кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик исполнял свои обязательства не надлежащим образом, в связи с чем, задолженность заемщика за период с 16.02.2024 по 07.02.2025 составила 80 348 рублей 52 копейки. Просит взыскать данную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 копеек.

Представитель ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства в суд не представил.

В соответствии с требованиями ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа №, №, №, заключенного 15.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ФИО1 по договору займа № денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 292% годовых, по договору займа № денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 292% годовых, по договору займа № денежные средства в размере 4 995 рублей, на срок 12 месяцев, под 292% годовых (л.д.9-12).

Из пункта 12 индивидуальных условий договора следует, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга.

Согласно расчёту задолженности по договору №, заключенному истцом с ФИО1, общая задолженность составляет 34 440 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 15 000 рублей, задолженность по процентам составляет 19 440 рублей. По договору № общая задолженность составляет 34 440 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 15 000 рублей, задолженность по процентам составляет 19 440 рублей. По договору № общая задолженность составляет 11 468 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу составляет 4995 рублей, задолженность по процентам составляет 6473 рубля 52 копейки (л.д.16-21).

Согласно сведениям представленным МФК «ЭйрЛоанс» операция по перечислению денежных средств ФИО1 15.02.2024 выполнена успешно (л.д.21).

07.02.2025 между МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №1. ООО ПКО «Аскалон» приобрело, в том числе, в полном объеме права (требования) от МФК «ЭйрЛоанс» по договорам займа, заключенным с ответчиком (л.д.24-25).

07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК. ООО «СФО Стандарт» приобрело, в том числе, в полном объеме права (требования) от ООО ПКО «Аскалон» по договорам займа, заключенным с ответчиком (л.д.27-28).

Судом установлено, что обязательства заёмщика ФИО1 перед кредитором по договорам займа №, №, № от 15.02.2024 не исполнены, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным договорам займа в сумме 80 348 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению №50943 от 29.04.2025 (л.д.7) истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того списком №54341509251222 внутренних почтовых отправлений от 15.09.2025 подтверждается несение почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» сумму задолженности по договорам займа №, №, № от 15.02.2024 в размере 80 348 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга составляет 34 995 рублей, сумма процентов составляет 45 353 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Линькова