24RS0021-01-2020-000663-50

Дело № 1-134/№/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М, 

с участием государственного обвинителя Мерзлякова В.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефименко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, холостого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут, ФИО1 во втором вагоне пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> железной дороги по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на кражу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв под подушкой с места № этого вагона, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>»,, стоимостью 9736 рублей 42 копейки, с защитным стеклом, стоимостью 1770 рублей 88 копеек, сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», и флеш-картой micro SD, не представляющих материальной ценностей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 507 рублей 30 копеек.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого она претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред ей полностью возмещен и они с подсудимым примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, о чем подал письменное заявление.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник против такого порядка разрешения дела не возражают. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ст. 25 УПК РФ и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшей вред и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить. 

Вещественные доказательства: имущество и документы, находящиеся у потерпевшей – оставить в распоряжение последней; документы, находящиеся при деле – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий подпись С.В. Окладников