Дело № 2-1646/2024 

УИД -27RS0001-01-2024-000948-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Я.О. Астаховой,

при секретаре судебного заседания Дугаровой Е.А.,

с участием представителя ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с ФИО2 об обращении взыскания на заложенный автомобиль, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с переходом к Банку права требования ПАО «РГС Банк» по Кредитному договору. На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие». На основании Кредитного договора ПАО «РГС Банк» предоставил Должнику денежные средства в размере 1 302 563 рубля сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ под 16.9 % процентов годовых (п. п. 1-4 Кредитного договора). Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 4 Кредитного договора. Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечисли на счет Должника денежные средства в общем размере 1 302 563 рубля, что подтверждается выписками по счетам Должника. Должником нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата сумму задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчета задолженности и выписками по счетам Должника. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Должника направлено требование о возврате всей суммы задолженности которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства Должника перед Банком по Кредитное договору не исполнены, размер задолженности Должника перед Банком составляет 651540,74 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 удаленно на основании ст. 89 Основа законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Должника в пользу Банка задолженности по Кредитному договору в общем размере 649 943,59 руб. Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор залог заключенным с ФИО2 (далее"- Залогодатель, Ответчик), обеспечено надлежащее исполнение обязательств Должника по Кредитному договору. В соответствии с п. 1 Договора залога предметом залога является транспортное средство: Паспорт транспортного средства 

<

адрес>; Дата выдачи ПТС- ДД.ММ.ГГГГ; Идентификационный номер VIN - отсутствует; Марка ТС-TOYOTA; Модель № - Land Cruiser; Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Модель, № двигателя - № Номер шасси - №, Цвет - зеленый.

Просит суд обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2: Транспортное средство, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>; Дата выдачи ПТС - ДД.ММ.ГГГГ; Идентификационный номер VIN - отсутствует; Марка ТС - TOYOTA; Модель ТС - Land Cruiser; Год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, Модель, № двигателя - №; Номер шасси - №, Цвет – зеленый.

Представитель истца, ответчик в судебное заседании не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия указанных лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому из пункта 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом. Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составила 1 425 000 рублей, из которых 312 000 рублей ФИО2 оплатил из собственных средств, 1 113 000 рублей выплачены за счет средств кредитного займа по договору №. Общая сума обеспеченного залогом обязательства в виде кредитного займа - составила 1 302 563 руб. Из них 651 540,74 руб. - остаток, не внесенный заемщиком ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненного обязательства на момент обращения истца в суд составляет 651 540,74 руб., что явно не соразмерно стоимости заложенного автомобиля 1 425 000 руб. (составляет менее половины стоимости заложенного имущества, а при рыночных ценах составляет менее 1/3 стоимости автомобиля аналогичной модели), то выбор залогодержателем способа получения удовлетворения своих требований за счет обращения взыскания на заложенный автомобиль приведет к ощутимой потере для залогодателя ФИО2, и повлечет существенный ущерб. В удовлетворении исковых требований просила отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора ПАО «РГС Банк» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 1 302 563 рубля сроком возврат ДД.ММ.ГГГГ под 16.9 % процентов годовых.

Из пункта 1.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предмет залога обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по указанному кредитному договору, причитающиеся залогодержателю проценты за пользование кредитом.

Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 4 Кредитного договора. Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечисли на счет ФИО2 денежные средства в общем размере 1 302 563 рубля, что подтверждается выписками по счетам ФИО2

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составила 1 425 000 рублей, из которых 312 000 рублей ФИО2 оплатил из собственных средств, 1 113 000 рублей выплачены за счет средств кредитного займа по договору №.

Из пункта 1.1 договора о залоге заключенного между ПАО «Росгосстрахбанк» и ФИО2 следует, что в соответствии с настоящим Договором Залогодержатель принимает в залог, а Залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № о г ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), заключенному между Залогодержателем и Залогодателем, в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет Залогодателю на срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1 302 563.00 рублей РФ,с взиманием процентов по ставке 16.9 процентов годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий Кредитного договора, следующее транспортное средство: паспорт транспортного средства №; дата выдачи ПТС- ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер VIN - отсутствует; марка ТС-TOYOTA; модель ТС - Land Cruiser; год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - № номер шасси - №, цвет - зеленый.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4 Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 направлено требование о возврате всей суммы задолженности которое до настоящего времени не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства ФИО2 перед Банком по Кредитное договору не исполнены, размер задолженности ФИО2 перед Банком составляет 651 540,74 руб.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 353 ГК РФ, предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 "О применении судами правил о залоге вещей" с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Независимо от момента возникновения залога движимой вещи, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно (абзац второй пункта 1 статьи 342.1 ГК РФ). В частности, если в момент заключения договора залога залогодержатель знал или должен был знать, что вещь находилась во владении иного залогодержателя, залогодержатель, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, не вправе требовать преимущественного удовлетворения перед залогодержателем, которому ранее передано владение.

В отсутствие записи о залоге в реестре уведомлений или при не передаче владения залогодержатель вправе представлять любые доказательства в подтверждение того, что третье лицо знало или должно было знать о существовании залога, в том числе связанные с обстоятельствами приобретения вещи, взаимоотношениями приобретателя с продавцом, моментом и действительностью перехода права собственности (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств об оплате возникшей задолженности перед истцом в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Открытие» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство: «Тойота Ленд Крузер», ДД.ММ.ГГГГ г.в. (ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, номер шасси №, цвет–зеленый), определить способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов на заложенное имущество. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу публичного акционерного общества «Открытие» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивировочное решение составлено -10.06.2024

Председательствующий Я.О. Астахова