№

№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Улан-Удэ 

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на три земельных участка, расположенных по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия ФИО2 находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 21442451,40 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за ответчиком на праве собственности зарегистрированы 3 земельных участка, площадью 483,683 и 880 кв.м.соответственно, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В силу ст.278 ГК РФ в целях правильного и полного принятия мер по исполнению исполнительного документа просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 исковые требования поддержала. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания по делу по адресу регистрации. 

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Статьей 446 ГПК РФ (абзац 3 части 1) предусмотрено, что, в частности, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на основании решения Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение, на основании которого с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 22424951,40 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № на сумму 21424951,40 руб. Остаток на день подачи искового заявления составляет 21424951,40 руб. - удержания не производились;

Согласно выписке, предоставленной Росреестром, Козловой принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровыми номерами №, №, №

№. постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ наложен арест на вышеуказанное имущество должника.

№. составлен акт ареста (описи имущества), принадлежащего должнику. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что в добровольном порядке ответчик ФИО1 не исполняет требования взыскателя по исполнительным документам, денежные средства и другое имущество достаточное для погашения долга, кроме спорного, у ответчика отсутствуют, при этом спорный земельный не входит в состав имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на вышеназванный земельный участок, ответчиком не представлено, в то время как бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств на основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежало именно на ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Республики Бурятия к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: Россия, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: Россия, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение) объекта: Россия, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ