Дело №2 –20/2026

18RS0009-01-2024-001462-55 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

с участием старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Лопатиной А.П.,

представителя истца Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Воткинска – ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата>,

ответчика К.Л.С., его представителя ФИО2, действующей на основании ордера от 

<

дата> №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Воткинска к К.Л.С., К.И.Л., К.В.Л., о выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сняться с регистрационного учета и сдать жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Воткинска (далее-истец, Управление ЖКХ Администрации г. Воткинска) обратилось в суд с иском к К.Л.С., К.И.Л., К.В.Л. (далее-ответчики) о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Удмуртская Республика 

<

*****>далее – спорное жилое помещение, квартира) без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сняться с регистрационного учета в течение 14 календарных дней после вступления решения в законную силу и сдать истцу жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика 

<

*****> по акту приема-передачи.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 25,5 кв. м, расположенной по адресу: УР, 

<

*****> Данное жилое помещение является служебным жилым помещением на основании постановления Главы Администрации г. Воткинска №*** от 

<

дата>.

Ответчик - К.Л.С. являлся работником аварийной службы МУП ЖКХ «Коммунсервис», в связи с чем ему и членам его семьи было предоставлено вышеуказанное служебное жилое помещение и заключен договор найма служебного жилого помещения от 

<

дата> №*** (далее – договор найма) на основании постановления Главы Администрации г. Воткинска №*** от 

<

дата>.

В соответствии с подпунктом 3 пункта18 договора найма настоящий договор прекращается, в связи с истечением срока трудового договора.

Трудовой договор ответчика с МУП ЖКХ «Коммунсервис» расторгнут, что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №***-к от 

<

дата>

На основании подпункта 12 пункта 7 договора найма наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 14 договора найма наймодатель обязан принять в установленные настоящим договором сроки жилое помещение у нанимателя с соблюдением условий, предусмотренных подпунктом 11 пункта 7 настоящего договора. До настоящего времени ответчик и члены его семьи не освободили спорное жилое помещение.

Ответчику К.Л.С. были направлены уведомления от 

<

дата> №***, от 

<

дата> №*** об освобождении жилого помещения, связи с прекращением (расторжением) договора найма.

До настоящего времени ответчик и члены его семьи не освободили спорное жилое помещение, что подтверждается справкой о регистрации от 

<

дата>.

Ответчик не относится к категории граждан, указанных в части 2 статьи 102 и части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, и подлежит выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что К.Л.С. ранее работал в МУП ЖКХ «Коммунсервис», но трудовой договор прекращен. К.В.Л. и К.И.Л. в спорное жилое помещение вселены как члены семьи К.Л.С. На учете в Администрации г. Воткинска как нуждающиеся К.Л.С. и его сыновья не состоят, заявлений от него не поступало. Относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности полагала, что срок не пропущен, поскольку Управлением ЖКХ Администрации г. Воткинска в 2023 г. ответчику вновь было направлено уведомление о необходимости освободить спорное жилое помещение.

В судебном заседании ответчик К.Л.С. исковые требования не признал и пояснил, что он уволен с военной службы в 2001 г. и на тот момент был обеспечен жильем, в котором проживал 16 лет, но по вине Администрации г. Воткинска он лишился квартиры по адресу: 

<

*****>, которая ему была предоставлена в 1995 г. по ордеру. Именно поэтому ему выделили квартиру по адресу: 

<

*****> чтобы его успокоить. Устно прежний глава Администрации г. Воткинска Перевозчиков сказал ему, что он поселится в служебном жилом помещении временно. Со стороны Администрации г. Воткинска были постоянные обещания, руководство менялось, а теперь его выселяют. В МУП ЖКХ «Коммунсервис» он работал с марта 2014 г. по 

<

дата> Договор найма от 

<

дата> он читал внимательно, подписывал сам. Помимо договора найма никаких документов с администрацией, которые позволяли бы ему продолжать проживать в спорной квартире, он не подписывал, в этом не было необходимости, так как никто от него ничего не требовал. До 2022 г. в Администрацию г. Воткинска он не обращался. Он неоднократно пытался встать на учет, но Администрация г. Воткинска ему отказывает по причине того, что он не предоставляет документов, что является малоимущим, но он им не является. Размер его пенсии составляет 46 000 руб. Полагает, что следует применить срок исковой давности, так как уведомление ему направили в 2016 г. Он является пенсионером по старости с 2021 г., ему установлена инвалидность, поэтому просит оставить жилое помещение за ним. В квартире он проживает постоянно, а его сыновья периодически приезжают его навестить, постоянно проживают в г. Перми.

В письменных возражениях на исковое заявление от 

<

дата> К.Л.С. указал, что приложенными материалами дела подтверждается факт того, что его семья была незаконно лишена выделенной им по договору социального найма трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

*****> выселена из нее. Спорная квартира им была представлена для постоянного проживания, не временно. Он как пенсионер, ветеран вооруженных сил, пожилой человек не имеет возможности сейчас приобрести что-либо иное, фактически проживает в спорной квартире, выезжать ему некуда. Более 10 лет они проживали и пользовались данной квартирой и почему-то вопросов о том, что они ее незаконно занимают, не было. Считает, что он имеет право просить суд оставить в его пользовании данную квартиру, т.к. он длительное время ею пользуется, несет расходы на ремонт и коммунальные платежи, является пенсионером по старости, не имеет иного жилого помещения и возможности приобрести иное жилое помещение. Администрация города Воткинска отказывает поставить его и семью на учет, т.к. он не является малоимущим и не проходит по уровню доходов, однако для категории военнослужащих такие критерии ранее не учитывались, учитывалась только нуждаемость в жилом помещении и при получении квартиры на 

<

*****> его семья стояла на учете как семья военнослужащего, нуждающегося в предоставлении жилого помещения. Конституционный суд РФ в своем постановлении от 

<

дата> указал, что военнослужащие могут повторно получать бесплатное жилое помещение на определенных условиях. Следовательно, его семья не подлежит выселению по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения. Пояснила, что семье К.Л.С. была выделена квартира на 

<

*****> как семье военнослужащего с двумя детьми, выдан ордер. Впоследствии выяснилось, что квартира уже была приватизирована У-выми, о чем Администрации г. Воткинска не было известно. К.Л.С. стал обращаться в различные инстанции, чтобы ему предоставили иное жилое помещение, поэтому ответчику предоставили спорное жилое помещение. Документов подтверждающих, что ответчик К.Л.С. был лишен квартиры на 

<

*****> в результате противоправных действий Администрации г. Воткинска, не имеют. Поддержала ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики К.И.Л., К.В.Л. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, и, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 

<

дата> К.Л.С. обратился с заявлением на имя директора МУП ЖКХ «Коммунсервис» о принятии его на работу, на должность механика автоколонны на период болезни Ч.Д.В. с 

<

дата> (л.д. 99).

К.Л.С. приказом о приеме работника на работу от 

<

дата> №***-К принят на работу в транспортную службу механиком автомобильной колонны (на время болезни Ч.Д.В.) с 

<

дата> (л.д. 98).

По условиям трудового договора от 

<

дата> №***, заключенного между МУП ЖКХ «Коммунсервис» и К.Л.С., договор является договором по основной работе, на определенный срок - на время болезни Ч.Д.В., действие договора с 

<

дата> до истечения срока (л.д. 100-105).

<

дата> К.Л.С. обратился с заявлением на имя директора МУП ЖКХ «Коммунсервис» о принятии его на работу, на должность распределителя работ на период отпуска С.С.П. с 

<

дата>.(л.д. 106).

Согласно условиям трудового договора от 

<

дата> №***, заключенного между МУП ЖКХ «Коммунсервис» и К.Л.С., договор является договором по основной работе, на определенный срок - на период отпуска С.С.П., действие договора с 

<

дата> до истечения срока (л.д. 107-112).

В период работы К.Л.С. директор МУП ЖКХ «Коммунсервис» Д.М.Е. 

<

дата> обратился к Главе Администрации г. Воткинска с ходатайством о предоставлении жилого помещения для работника аварийной службы МУП ЖКХ «Коммунсервис» К.Л.С., на период работы на предприятии (л.д. 114).

По результатам рассмотрения ходатайства директора МУП ЖКХ «Коммунсервис» 

<

дата> Администрацией г. Воткинска УР вынесено постановление №*** «О предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда», которым постановлено предоставить работнику аварийной службы МУП ЖКХ «Коммунсервис» К.Л.С., на период работы в МУП ЖКХ «Коммунсервис», жилое помещение специализированного жилищного фонда расположенное по адресу: 

<

*****> (л.д. 20).

Приказом МУП ЖКХ «Коммунсервис» от 

<

дата> №***-К действие трудового договора от 

<

дата> прекращено, К.Л.С. уволен по пункту 2 статьи 77 ТК РФ, по истечению срока трудового договора (л.д. 21).

Между Администрацией МО «Город Воткинск» (наймодатель) и К.Л.С. (наниматель) был заключен договор найма служебного жилого помещения №*** от 

<

дата> (далее – договор найма), по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящей из квартиры общей площадью 28,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

*****>пункт 1). Жилое помещение предоставляется для временного проживания на период работы в МУП ЖКХ «Коммунсервис» (пункт 2).

В пункте 2 договора найма указано, что жилое помещение предоставляется для временного проживания на период работы в МУП ЖКХ «Коммунсервис» (л.д. 16-18).

Из ответа Администрации г. Воткинска от 

<

дата> на обращение К.Л.С. следует, что законные основания для предоставления ему жилого помещения в соответствии с Федеральным законом от 

<

дата> № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» отсутствуют. В настоящее время как нуждающийся в жилом помещении на учете в Администрации г. Воткинска К.Л.С. и члены его семьи не состоят, малоимущими не признавались, в связи с чем, отсутствуют основания для предоставления Администрацией г. Воткинска в пользование жилого помещения на условиях социального найма (л.д. 118).

<

дата> директором МУП ЖКХ «Коммунсервис» на запрос Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска от 

<

дата> предоставлена справка о периодах работы К.Л.С. в МУП ЖКХ «Коммунсервис»: с 

<

дата> по 

<

дата> – механиком автоколонны на автобазе; с 

<

дата> по 

<

дата> – распределителем работ в службе АВР (л.д. 116-117).

Управлением ЖКХ Администрации г. Воткинска 

<

дата> К.Л.С. направлено уведомление №*** о необходимости освободить занимаемое жилое помещение по адресу: 

<

*****> до 

<

дата>, в связи с тем, что он не является работником МУЖ ЖКХ «Коммунсервис», занимает жилое помещение незаконно, оснований для предоставления ему жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения не имеется. (л.д. 123).

<

дата> Управление ЖКХ Администрации г. Воткинска вновь направило в адрес К.Л.С. уведомление об освобождении жилого помещения по адресу: 

<

*****> до 

<

дата> (л.д. 126).

<

дата> Управление ЖКХ Администрации г. Воткинска направило в адрес ответчика К.Л.С. уведомление с просьбой подписать соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения. (л.д. 23).

Согласно акту обследования служебного жилого помещения по адресу: 

<

*****> от 

<

дата>, вход в указанное служебное жилое помещение не осуществлен по причине отсутствия нанимателя. По словам соседей, К.Л.С. проживает в квартире один, в квартире появляется с определенной регулярностью 1 раз в 3 месяца, работает вахтовым методом (л.д. 27).

Из уведомления от 

<

дата>, направленного Управлением ЖКХ Администрации г. Воткинска в адрес К.Л.С., следует, что со ссылками на пункты 5, 7, 13, 18, 19 договора найма ему предложено подписать прилагаемое к уведомлению соглашение о расторжении договора найма от 

<

дата> и разъяснено, что в случае отказа наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке (л.д.125).

<

дата> Управление ЖКХ Администрации г. Воткинска в ответ на обращение К.Л.С. сообщило о необходимости освободить занимаемое жилое помещение специализированного жилищного фонда по адресу: 

<

*****> в ближайшее время в добровольном порядке (л.д. 119 -120).

По итогам рассмотрения обращения К.Л.С. Администрацией г. Воткинска 

<

дата> дан ответ аналогичный сообщению Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска от 

<

дата> (л.д. 121-122).

Согласно ответу Управления ЖКХ Администрации г. Воткинска от 

<

дата> в адрес начальника правового управления Администрации г. Воткинска К.Л.С. как нуждающийся в улучшении жилищных условий не состоял и не состоит, не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма в ЖКХ Администрации г. Воткинска и не воспользовался ни одной из мер социальной поддержки (л.д. 113).

Решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> по делу №*** удовлетворен иск Ф.О.В. к К.И.Л., К.В.Л., К.Л.С. об их выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

*****> без предоставления другого жилого помещения и о снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 

<

дата> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> по делу №*** в удовлетворении исковых требований К.И.Л., К.В.Л., К.Л.С. к Администрации г. Воткинска, ОАО «Воткинский завод» о возложении солидарной обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения им в виде трехкомнатной квартиры в центральном районе г. Воткинска, отказано. Апелляционным определением Верховного Суда УР решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 

<

дата>

Вышеуказанным вступившим в законную силу решением суда от 

<

дата> установлено, что после перевода из войсковой части 3479, расположенной в городе Воткинск, в войсковую часть №***, расположенную в 

<

*****> К.Л.С. продолжил службу в рядах внутренних войск МВД РФ, и на него продолжали распространяться гарантии, предусмотренные Законом РФ, а в последующем и Федеральным законом РФ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации», в том числе и по предоставлению жилья в виде отдельной квартиры предприятием/учреждением, объекты которого охранялись внутренними войсками. Постановлением главы Администрации Кировского района г. Перми №*** от 

<

дата> К.Л.С. в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и ЖК РСФСР предоставлена по договору социального найма трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

*****>. На указанное жилое помещение 

<

дата> К.Л.С. был заключен договор социального найма. 

<

дата> К.Л.С. дал согласие на приватизацию квартиры без его участия, квартира по договору безвозмездной передачи в собственность от 

<

дата> передана в собственность К.Н.А. Социальные гарантии, предусмотренные в связи с особым статусом К.Л.С., как офицера внутренних войск, были им реализованы. При получении жилья в г. Перми К.Л.С. был обязан сдать ранее предоставленное ему жилье. Право К.Л.С. на жилье не нарушено.

Решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> по делу №*** исковые требования К.И.Л., К.Л.С. к Администрации МО «Город Воткинск» о предоставлении благоустроенного жилого помещения на территории г. Воткинска, оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного суда УР от 

<

дата> решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вышеуказанным вступившим в законную силу решением суда от 

<

дата> установлено, что Администрация МО «Город Воткинск» не является обязанным лицом, органом местного самоуправления, обеспечивающим реализацию гарантий по обеспечению жильём и дополнительной площадью военнослужащего К.Л.С., офицера внутренних войск, и члена его семьи - сына К.И.Л. В соответствии с пунктом 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, к которым Администрация МО «Город Воткинск» не относится, является ненадлежащим ответчиком.

Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу 

<

дата> решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> по иску К.Л.С., К.И.Л., К.В.Л. к Администрации МО «город Воткинск» об исключении квартиры из специализированного жилищного фонда, включении ее в муниципальный жилищный фонд, о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и об обязании заключить договор социального найма, которым исковые требования К.Л.С., К.И.Л., К.В.Л. оставлены без удовлетворения (л.д. 150-157). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы К.Л.С. на решение суда от 

<

дата>, указанное решение оставлено без изменения (л.д. 158-164). Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата>, решение суда от 

<

дата> и апелляционное определение от 

<

дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба К.Л.С. – без удовлетворения (л.д. 193-198).

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка приобретения права пользования жилым помещением теми или иными гражданами.

Согласно статьи 72 Конституции Российской Федерации такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 ЖК РФ).

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ).

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (пункт 2 статьи 92 ЖК РФ).

Согласно пункта 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду (далее по тексту - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 г. №42 включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что орган управления в срок, предусмотренный пунктом 13 настоящих правил, принимает решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилого помещения специализированного жилищного фонда либо об отказе в таком отнесении. Решение об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда направляется, в том числе, в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение 3 рабочих дней с даты принятия такого решения.

В соответствии с части 4 статьи 1 Положения о порядке предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда на территории МО «Город Воткинск» (далее - Положение), утвержденного решением Воткинской городской Думы от 29.08.2007 г. №266 (в редакции, действовавшей на момент начала правоотношений) включение жилого помещения в муниципальный специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений Главы муниципального образования «Город Воткинск», принятых и оформленных в установленном порядке. Муниципальные специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма специализированного жилого помещения, предусмотренным действующим законодательством.

Постановлением Главы Администрации г. Воткинска от 

<

дата> №*** жилое помещение по адресу: 

<

*****>, общей площадью 28, 7 кв.м включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к виду служебного жилого помещения (л.д. 19).

Согласно выписке из Реестра объектов муниципального имущества от 

<

дата> №***, однокомнатная квартира по адресу: 

<

*****>, внесена в реестр объектов муниципального имущества, на основании: свидетельства ГРП от 

<

дата> №***, запись регистрации №***, реестровый №*** (л.д.28).

Выпиской из ЕГРН от 

<

дата> подтверждается, что собственником квартиры по адресу: 

<

*****> является МО «Город Воткинск» (л.д.29-30).

Администрацией г. Воткинска с ответом от 

<

дата> на судебный запрос направлен реестр специализированного (служебного) муниципального жилищного фонда МО «Город Воткинск», в который в том числе включена квартира по адресу: 

<

*****> (л.д.80-91).

По общему правилу служебные жилые помещения предоставляются не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением взятых на себя определенных обязательств (работы, службы).

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1 статьи 99 ЖК РФ).

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 этого кодекса и частью 2 названной статьи.

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Частью 2 статьи 103 ЖК РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых - обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Из содержания указанной нормы следует, что условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт нахождения такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Статьей 3 Положения установлен порядок предоставления служебных помещений:

Служебные жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда предоставляются: муниципальным служащим органов местного самоуправления муниципального образования "Город Воткинск"; работникам муниципальных учреждений; работникам муниципальных предприятий (часть 1).

Договор найма муниципального служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений либо пребывания на выборной должности (часть 5).

Статьей 3 Положения установлен порядок предоставления служебных помещений:

Служебные жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда предоставляются: муниципальным служащим органов местного самоуправления муниципального образования "Город Воткинск"; работникам муниципальных учреждений; работникам муниципальных предприятий (часть 1).

Договор найма муниципального служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений либо пребывания на выборной должности (часть 5).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

*****>, находящееся в собственности МО «Город Воткинск» по решению собственника включено в специализированный жилищной фонд и отнесено к служебному жилому помещению в порядке, установленном действующим законодательством. Статус служебного жилья спорным жилым помещением на день рассмотрения спора не утрачен.

Администрацией г. Воткинска спорное жилое помещение было предоставлено К.Л.С. по договору найма на основании решения собственника на период его работы в МУП ЖКХ «Коммунсервис».

Пунктом 4 договора найма предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: К.И.Л., 

<

дата> года рождения, К.В.Л., 

<

дата> года рождения.

Наниматель обязан при расторжении или прекращении договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке (подпункт 12 пункта 7 договора найма).

Договора найма договор прекращается в связи с истечением срока трудового договора (подпункта 3 пункта 18 договора найма).

Согласно пункта 19 договора найма в случае расторжения или прекращения настоящего договора, в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Трудовые правоотношения между МУП ЖКХ «Коммунсервис» и К.Л.С. прекращены 

<

дата>, что является основанием для прекращения договора найма, заключенного между Администрацией г. Воткинска и К.Л.С., в связи с чем он обязан освободить занимаемое им жилое помещение.

К.И.Л. и К.В.Л. в указанное жилое помещение вселены как члены семьи, следовательно, их права на спорное жилое помещение производны от прав К.Л.С.

Управлением ЖКХ Администрации г. Воткинска в адрес К.Л.С. направлялись уведомления 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (л.д.22, 23, 125, 126), в которых предложено освободить и сдать по акту приема-передачи спорное жилое помещение. На дату рассмотрения настоящего спора жилое помещение ответчиками не освобождено.

Проживание К.Л.С. и членов его семьи в спорном жилом помещении после прекращения трудовых отношений не изменяет возникший в отношении спорного жилья правовой режим и не свидетельствует о приобретении ими права пользования таким жильем на условиях договора социального найма.

Тот факт, что истец обратился с иском о выселении спустя длительное время после прекращения трудовых отношений с К.Л.С., не свидетельствует о том, что истец признавал за ответчиками право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма. Право на обращение с иском в суд предоставлено стороне законом и каким-либо сроком не ограничено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в системной взаимосвязи с содержанием пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчики состоят в Администрации г. Воткинска на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо признаны малоимущими, решение о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий, суду не представлено.

Доказательства, что ответчики относятся к категории лиц, не подлежащих выселению из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, суду не представлены.

Представленные стороной ответчика: справка ОСФР по УР от 

<

дата> о размере страховой пенсии К.Л.С. по старости, заявление ветеранов Росгвардии МВД войсковой части 3479 Главе г. Воткинска от 

<

дата>, ответ Администрации г. Воткинска К.Л.С. от 

<

дата> по вопросу улучшения жилищных условий, заявление К.Л.С. Главе МО «Город Воткинск» о выделении ему и сыновьям иного жилого помещения на условиях договора социального найма или в собственность со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 12.02.2025 г. №7-П, указанные обстоятельства не опровергают.

Доводы ответчика о том, что он не может быть выселен из спорного жилого помещения, в связи с тем, что является пенсионером по старости, инвалидом второй группы, судом во внимание не принимаются, поскольку ответчики на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, малоимущими не признаны.

Представленная К.Л.С. справка серии МСЭ -2025 №*** от 

<

дата> об установлении ему 

<

дата> инвалидности второй группы по общему заболеванию не свидетельствует о том, что инвалидность ответчика наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением им трудовых обязанностей, вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Утверждение К.Л.С. о том, что как военнослужащий он имеет право на спорное жилое помещение несостоятельно, поскольку решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата> установлено, что он как военнослужащий реализовал свое право на предоставление жилого помещения.

Довод стороны ответчика на Постановление Конституционного Суда РФ от 12.02.2025 г., в котором изложена позиция о признании законным права военнослужащих на получение повторно бесплатного жилого помещения, в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» в 2019 г., судом во внимание не принимается, поскольку оно не распространяется на правоотношения сторон настоящего спора, в котором К.Л.С., К.И.Л., К.В.Л. являются ответчиками.

Доводы ответчика и его представителя, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, а также озвученные в ходе судебного разбирательства (длительное пользование квартирой, несение расходов на ремонт и коммунальные платежи, отсутствие возможности приобрести иное жилое помещение, отсутствие у ответчиков другого жилья) основаны на ошибочном толковании закона применительно к возникшим между сторонами правоотношениям и фактическим обстоятельствам, и отклоняются судом как необоснованные.

Выселение на основании судебного решения вследствие отсутствия законных оснований для пользования спорным жилым помещением не может рассматриваться как произвольное лишение жилища и нарушение конституционного права на жилище.

Суд обращает внимание, что данные доводы приводились ответчиком ранее при рассмотрении гражданского дела по иску К.Л.С., К.И.Л., К.В.Л. к Администрации МО «Город Воткинск», являлись предметом исследования судов и были отклонены по мотивам, изложенным в решении Воткинского районного суда УР от 

<

дата> и апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 

<

дата>.

Учитывая, что спорное служебное жилое помещение предоставлялось К.Л.С. и членам его семьи во временное пользование на период трудовых отношений, которые прекращены, у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания в служебном жилом помещении, при этом оснований, предусмотренных частью 2 статьи 103 ЖК РФ для предоставления ответчикам иного жилого помещения не установлено, в связи с чем требования истца о выселении ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и возложении на ответчиков обязанности в течение 14 календарных дней после вступления в законную силу решения суда сняться с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

*****> подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о возложении на ответчиков обязанности в течение 14 календарных дней после вступления в законную силу решения суда сдать в установленном порядке жилое помещение по акту приема-передачи, суд приходит к следующему.

Подпунктом 11 пункта 7 договора найма служебного жилого помещения от 

<

дата> обязанность при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанности текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возложена на наймодателя, а потому обязанность сдать спорное жилое помещение по акту приема-передачи судом возлагается на К.Л.С., выступающего нанимателем по указанному договору.

Разрешая ходатайство ответчика К.Л.С. о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, полагающего, что срок исковой давности следует исчислять с 

<

дата>, поскольку в уведомлении истца от 

<

дата> ответчикам было предложено освободить служебное жилое помещение до указанной даты, и который истек 

<

дата>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исковая давность в силу статьи 208 ГК РФ не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.02.2010 г. №177-О-О, взаимосвязанные положения абзаца 5 статьи 208 ГК РФ, содержащие перечень требований, на который не распространяется установленный статьей 196 ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности, и статья 304 и статья 305 ГК РФ направлены на устранение длящихся нарушений прав собственника или иного владельца, не связанных с лишением владения, и в качестве таковых служат реализации предписаний части 3 статьи 17, статьи 35, статьи 46 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Кроме того, по смыслу части 3 статьи 104 и части 1 статьи 103 ЖК РФ, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого К.Л.С. совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты, предоставленного ответчикам срока для выселения - 

<

дата>, как на то указывает сторона ответчика, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имеется.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Данный подход соответствует позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений приведенной нормы права, поскольку в соответствии со статьей 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в порядке статьи 103 ГПК РФ в сумме 3 000 руб., т.е. по 1 000 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Воткинска к К.Л.С., К.И.Л., К.В.Л. о выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сняться с регистрационного учета и сдать жилое помещение, удовлетворить.

Выселить К.Л.С., 

<

дата> года рождения, К.И.Л., 

<

дата> года рождения, К.В.Л., 

<

дата> года рождения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

*****> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать К.Л.С., К.И.Л., К.В.Л. в течение 14 календарных дней после вступления решения суда в законную силу сняться с регистрационного учета из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: УР, 

<

*****>.

Обязать К.Л.С. в течение 14 календарных дней после вступления решения суда в законную силу сдать жилое помещение, расположенное по адресу: УР, 

<

*****> Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Воткинска по акту приема-передачи.

Взыскать с К.Л.С., 

<

дата> года рождения, (паспорт №*** выдан 

<

дата> УВД г. Воткинска и Воткинского района УР, код подразделения 182-006), К.И.Л., 

<

дата> года рождения (паспорт №*** выдан 

<

дата> Отделом по вопросам миграции отдела полиции 3 дислокация Кировский район Управления МВД России по г. Перми, код подразделения 590-004), К.В.Л., 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

...> выдан 

<

дата> Воткинским УВД УР, код подразделения 182-006) в доход МО «Город Воткинск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., т.е. по 1 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В указанный срок на решение прокурором может быть принесено апелляционное представление.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 года.