УИД 26RS0002-01-2023-001991-78

Дело № 2-3641/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года город Ставрополь 

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре судебного заседания Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Главному управлению ФССП России по г. Москве, ООО «Техтранслизинг» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Главному управлению ФССП России по г. Москве, ООО «Техтранслизинг» о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указано, что Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее — ГУ ФССП России по СК) по поручению Тропарево-Никулинского ОСП г. Москвы осуществлялась реализация имущества должника по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

номер обезличен>-СП. 

ГУ ФССП России по СК было направлено в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в роп (але — ТУ Росимущества Ставропольском крае) уведомление 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о готовности к реализации арестованного имущества должника ФИО2 на торгах по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> (судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСТ ФИО3)

<

дата обезличена> ТУ Росимущества в Ставропольском крае на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети Интернет проведены торги по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО4

Лот 

<

номер обезличен> представляет собой имущество должника ФИО4: стояночное место 

<

номер обезличен>, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

номер обезличен>, ограничение прав и обременение объекта: запреты на совершение регистрационных действие ограничения/обременения. Адрес: 

<

адрес обезличен>

Победителем торгов признан ФИО1

<

дата обезличена> между ТУ Росимущества в Ставропольском крае, выступающего в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя заключен договор купли-продажи недвижимого арестованного имущества.

Согласно п. 1.1. Договора от 

<

дата обезличена>. продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять следующее имущество: стояночное место 

<

номер обезличен>, назначение площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

номер обезличен>, ограничения прав и обременение объекта: запреты на совершение регистрационных действий, прочие ограничения/обременения.

Согласно п.1.2. Договора от 

<

дата обезличена>. имущество продается во исполнение распоряжения ТУ Росимущества в Ставропольском крае от 25.12.2019г. 

<

номер обезличен>-р, принятого на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги судебного пристава-исполнителя 

<

адрес обезличен> отдела судебных приставов Управления ФССП по Ставропольскому краю ФИО3 от 22.11.2019г. 

В соответствии с п. 2.2.-2.3. Договора от 

<

дата обезличена>. ФИО1 уплачено в пользу ТУ Росимущества по СК в общей сложности сумма 356 327,00 рублей. 

ТУ Росимущества по СК 

<

дата обезличена> перечислила сумму 356 327,00 рублей на счет УФК по Ставропольскому краю (2133 Промышленный РОСП г. Ставрополя УФССП России 05211А18540). 

ФИО1 по адресу 

<

адрес обезличен>, купленное имущество не обнаружено в связи с его фактическим отсутствием. В этой связи ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав. 

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 

<

дата обезличена> по делу 

<

номер обезличен> отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ТУ Росимущества по СК о признании торгов недействительными, договора купли-продажи недвижимого арестованного недействительным и применении последствий недействительности сделки. 

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 

<

дата обезличена> оставленным без изменения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата обезличена>, вышеуказанные торги признаны недействительными, также признан недействительным договор купли-продажи вышеуказанного имущества. Как установлено апелляционной инстанцией, реализованного на торгах имущества фактически не существует. 

В применении последствий недействительности сделки к ТУ Росимущества по СК отказано, т.к. последнее не приобрело право собственности на денежные средства, вырученные от продажи, а перечислило их в адрес ГУ ФССП России по СК. 

ГУ ФССП России по СК в письме от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> сообщило, что поступившие от реализации арестованного имущества денежные средства в размере 356 327 перечислены 

<

дата обезличена> Промышленным районным отделом судебных приставов г. Ставрополя в Тропарево-Никулинское ОСП ГУ ФССП по г. Москве (платежное поручение от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>), однако документов, подтверждающих перечисление денежных средств не представлено. 

Главное управление ФССП России по г. Москве в письме от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> отказало в возврате денежных средств, поскольку в рамках исполнительного производства 

<

номер обезличен>-СД арестованное имущество не реализовывалось, денежные средства от реализации арестованного имущества должника в Тропарево- Никулинское ОСП и ГУ ФССП по г. Москве не поступали.

Согласно сведениям интернет-сервиса «Банк данных исполнительных производств», взыскателем по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> является ООО «Техтранслизинг» (ИНН: 

<

***>).

Поскольку до настоящего времени денежные средства, уплаченные ФИО1 за имущество, которого не существует, ему не возвращены, то он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, после изменения предмета требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес обезличен>, Главного Управления ФССП, общества с ограниченной ответственностью «Техтранслизинг» денежные средства в размере 356327 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика Главного управления ФССП России по г. Москве, представитель ответчика ООО «Техтранслизинг», представитель ответчика ГУ ФССП России по Ставропольскому краю представители третьих лиц Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю, Управления Федерального казначейства по г. Москве в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 447 ГК РФ определено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 4 указанной статьи торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям пункта 1 статья 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства публичными торгами, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом (пункт 2 данной статьи).

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов (пункт 3 статьи 448 ГК РФ).

В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 № 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" и Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органом, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии со статьей 87 Закона "Об исполнительном производстве" специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Соглашением о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 30.04.2015 № 0001/13/01-12/65 определен Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. 

В соответствии с пунктом 1.2 Порядка взаимодействия, реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица. 

Пунктом 2.1 Порядка взаимодействия предусмотрено, что Росимущество (его территориальные органы) после вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем письменно извещает территориальный орган ФССП России.

Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества (пункт 2.2 Порядка взаимодействия).

В силу пункта 2.5 Порядка взаимодействия реализация арестованного имущества осуществляется в срок, установленный законодательством Российской Федерации.

Таким образом, реализация территориальными органами Росимущества имущества, арестованного в рамках исполнительного производства, производится, в том числе, в целях исполнения судебных актов и на основании соответствующих постановлений судебных приставов - исполнителей. 

Судом установлено, что Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее — ГУ ФССП России по СК) по поручению Тропарево-Никулинского ОСП г. Москвы осуществлялась реализация имущества должника по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-СП. 

ГУ ФССП России по СК было направлено в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в роп (але — ТУ Росимущества Ставропольском крае) уведомление 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> о готовности к реализации арестованного имущества должника ФИО2 на торгах по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> (судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСТ ФИО3)

<

дата обезличена> ТУ Росимущества в Ставропольском крае на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» в сети Интернет проведены торги по продаже арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО4

Лот 

<

номер обезличен> представляет собой имущество должника ФИО4: стояночное место 

<

номер обезличен>, назначение: нежилое, площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый 

<

номер обезличен>, ограничение прав и обременение объекта: запреты на совершение регистрационных действие ограничения/обременения. Адрес: 

<

адрес обезличен>

Победителем торгов признан истец ФИО1

<

дата обезличена> между ТУ Росимущества в Ставропольском крае, выступающего в качестве продавца и ФИО1 в качестве покупателя заключен договор купли-продажи недвижимого арестованного имущества.

Согласно п. 1.1. Договора от 

<

данные изъяты>. продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять следующее имущество: стояночное место 

<

номер обезличен>, назначение площадь 21,4 кв.м., кадастровый 

<

номер обезличен>, ограничения прав и обременение объекта: запреты на совершение регистрационных действий, прочие ограничения/обременения.

Согласно п.1.2. Договора от 

<

данные изъяты>. имущество продается во исполнение распоряжения ТУ Росимущества в Ставропольском крае от 

<

данные изъяты>. 

<

номер обезличен>-р, принятого на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Ставропольскому краю ФИО3 от 22.11.2019г. 

В соответствии с п. 2.2.-2.3. Договора от 

<

данные изъяты>. ФИО1 уплачено в пользу ТУ Росимущества по СК в общей сложности сумма 356 327,00 рублей. 

ТУ Росимущества по СК 

<

дата обезличена> перечислила сумму 356 327,00 рублей на счет УФК по Ставропольскому краю (2133 Промышленный РОСП г. Ставрополя УФССП России 05211А18540). 

ФИО1 по адресу 

<

адрес обезличен>, купленное имущество не обнаружено в связи с его фактическим отсутствием. В этой связи ФИО1 обратился в суд за защитой своих прав. 

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 

<

дата обезличена> по делу 

<

номер обезличен> отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ТУ Росимущества по СК о признании торгов недействительными, договора купли-продажи недвижимого арестованного недействительным и применении последствий недействительности сделки. 

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 

<

дата обезличена> оставленным без изменения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата обезличена>, вышеуказанные торги признаны недействительными, также признан недействительным договор купли-продажи вышеуказанного имущества. Как установлено апелляционной инстанцией, реализованного на торгах имущества фактически не существует. 

В применении последствий недействительности сделки к ТУ Росимущества по СК отказано, т.к. последнее не приобрело право собственности на денежные средства, вырученные от продажи, а перечислило их в адрес ГУ ФССП России по СК. 

ГУ ФССП России по СК в письме от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> сообщило, что поступившие от реализации арестованного имущества денежные средства в размере 356 327 перечислены 

<

дата обезличена> Промышленным районным отделом судебных приставов г. Ставрополя в Тропарево-Никулинское ОСП ГУ ФССП по г. Москве (платежное поручение от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>. 

Главное управление ФССП России по г. Москве в письме от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> отказало в возврате денежных средств, поскольку в рамках исполнительного производства 

<

номер обезличен>-СД арестованное имущество не реализовывалось, денежные средства от реализации арестованного имущества должника в Тропарево- Никулинское ОСП и ГУ ФССП по г. Москве не поступали.

Согласно сведениям интернет-сервиса «Банк данных исполнительных производств», взыскателем по исполнительному производству 

<

номер обезличен>-ИП от 

<

дата обезличена> является ООО «Техтранслизинг» (ИНН: 

<

***>).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, уплаченные ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи недвижимого арестованного имущества от 

<

дата обезличена> в размере 356327 рублей, до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, поскольку вышеуказанная сделка признана недействительной ФИО1 должны быть возвращены денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 356327 рублей.

Согласно материалам дела (л.д. 137) денежные средства в размере 356 327 перечислены 

<

дата обезличена> Промышленным районным отделом судебных приставов г. Ставрополя в Тропарево-Никулинское ОСП ГУ ФССП по 

<

адрес обезличен> (платежное поручение от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>).

Из ответа на запрос суда Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве от 

<

дата обезличена> следует, что денежные средства от реализации арестованного имущества должника ФИО2 на депозитный счет в Тропарево-Никулинское ОСП ГУ ФССП по г. Москве не поступали.

Согласно статье 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1).

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2).

Согласно статье 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1).

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2).

Принимая во внимание, что ответчиком Главным управлением Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что за указанный период на депозитный счет в Тропарево-Никулинское ОСП ГУ ФССП по г. Москве не поступали денежные средства по платежному поручению от 19.08.2020 №204778, суд считает необходимым возложить обязанность по возврату денежных средств истца, полученных от недействительной сделки на ответчика - Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6763, 28 руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве.

С учетом того, что доказательств перечисления денежных средств в размере 356327 руб. взыскателю по исполнительному производству ООО «Техтранслизинг» либо их возврата Промышленному РОСП г. Ставрополя не представлено и материалы дела не содержат, суд считает, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, ООО «Техтранслизинг» о взыскании денежных средств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления ФССП России по г. Москве(ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 356327 руб., госпошлину в размере 6763, 28 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, ООО «Техтранслизинг» о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025.

Судья А.Д.Крикун