Дело № 2а-4554/2018

24RS0017-01-2018-004280-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Самусевой Т.А., 

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Отделу полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» об отмене административного ограничения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» об отмене административного ограничения.

Требования мотивированы тем, что решением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.08.2015 г., в связи с судимостью по приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.11.2010 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административных ограничений: запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28.06.2018 г. ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

После отбытия наказания стал проживать в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Просит исключить из числа ограничений административного надзора запрещение пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ему был продлен срок административного надзора за отсутствие дома в определенное время суток в то время, когда он был на работе. Он не знал, что нужно предоставлять графики работы в ОП. Однако после продления испытательного срока он регулярно предоставляет графики работы, однако его все равно проверяют и в те дни, когда он на рабочей смене. У 

<

данные изъяты>

Представитель административного ответчика ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно ФИО1 работает со сменным графиком. Ранее он не предоставлял графики работы, поэтому был подвергнут взысканиям за отсутствие дома при проверке. В настоящее время он регулярно предоставляет графики, однако в соответствии с ведомственным приказом они обязаны его проверять ежедневно, несмотря на предоставленный график. 

<

данные изъяты>

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Самусева Т.А. по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о возможной частичной отмене административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов, в дни занятости на работе.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, которые суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.11.2010 г. (с изменениями от 15.06.2011 г.) ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. 

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.08.2015 г. ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов.

28.06.2018 г. решением Железнодорожного районного суду г.Красноярска ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, основанием к чему явилось привлечение к административной ответственности.

Из представленных характеристик следует, что ФИО1 работает в ООО «СибМегаполис» в должности разнорабочего с 26.11.2015г. с двухсменным 24-часовым графиком работы, характеризуется положительно.

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты>

Судом также установлено, что ФИО1 нарушений условий административного надзора и установленных ограничений не допускает. За период административного надзора был привлечен к административной ответственности за нарушение административного ограничения – отсутствие по месту жительства в то время, когда он находился на работе, в связи с тем, что он не представил подтверждающих документов, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.

Учитывая данные о личности административного истца, его поведение за период отбывания наказания, семейное положение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Отделу полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» об отмене административного ограничения удовлетворить.

Отменить установленное ФИО1 решением Богучанского районного суда Красноярского края от 26.08.2015 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья М.С.Попцова 

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2018г.