Дело № 1-406/2018

64RS0046-01-2018-006031-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе 

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М., 

защиты в лице адвокатов Исаевой Т.А., Рыжкова А.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, со средним профессиональным образованием, незамужней, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов 00 минут 23.03.2018 г., в неустановленном месте на территории г. Саратова, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, осознавая степень и характер опасности своих действий, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», вступил в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, незаконного сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, бесконтактным способом, с четким распределением ролей между собой. 

В указанный период времени, ФИО1 и ФИО2, реализуя единый с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, преступный умысел, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, действуя в соответствии с отведенной им ролью, забрали из тайника, расположенного у 1-го подъезда дома № 98 по ул. Большая Садовая г. Саратова, и тем самым незаконно приобрели, предварительно оставленное неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство ? смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 18,66 грамма, что является крупным размером, упакованные в свертки, которые стали незаконно хранить в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, 23.03.2018 в период времени с 15 часов 08 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поместили с целью незаконного сбыта в «тайники-закладки», расположенные по различным адресам, а именно: сверток с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,65 грамма в «тайник-закладку» над дверным проемом кв. 3, расположенной в 1-м подъезде 

<

...>; сверток с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,34 грамма в «тайник-закладку» в снег на участке местности у д. 4 «А» по проспекту Строителей г. Саратова; сверток с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,84 грамма в «тайник-закладку» в снег на участке местности у д. 6 «А» по проспекту Строителей г. Саратова. После чего посредством сети «Интернет» собирались сообщить местонахождение с указанными наркотическими средствами неустановленному лицу с целью их сбыта.

Оставшуюся часть наркотического средства – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 13,83 грамма, что является крупным размером, ФИО1 и ФИО2 оставили хранить при себе с целью их последующего сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

В 19 часов 00 минут 23.03.2018 г. ФИО1 и ФИО2 были задержаны у 

<

...> полиции, в связи с чем не смогли сообщить местонахождение «тайников-закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, посредством сети «Интернет».

23.03.2018 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

...> были обнаружены и изъяты находившиеся при ФИО1 три свертка с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 4,86 грамма, что является крупным размером, которое он и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, хранили с целью последующего незаконного сбыта.

23 марта 2018 г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении УНК ГУ МВД России по Саратовской области по адресу: 

<

...>, были обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 8,97 грамма, что является крупным размером, которое она и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, хранили с целью последующего незаконного сбыта.

24 марта 2018 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, из вышеуказанных мест «тайников-закладок» на территории г.Саратова были изъяты указанные наркотические средства, в связи с чем, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не смогли по независящим от них обстоятельствам, хотя ими были предприняты все меры, направленные на его окончание.

Всего сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 18,66 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо пытались незаконно сбыть.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме и пояснили, что действительно в марте 2018 года, они совместно с целью заработка при помощи интернет-приложения «Телеграм» договорились о занятии преступной деятельностью, направленной на систематический незаконный сбыт на территории г. Саратова, который осуществлялся бы через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в отсутствие непосредственного контакта с покупателями. При этом 23 марта 2018 года они приобрели у неустановленного лица наркотическое средство, которое забрали из тайника, расположенного у 1-го подъезда 

<

...> часть которого разложили в тайниковые закладки по адресам, указанным в описательной части приговора, на территории г. Саратова, для их последующей реализации через «Интернет», а часть хранили при себе для дальнейшего сбыта до момента их задержания в тот же день у д. 22 по пр-ту Строителей г. Саратова сотрудниками полиции и последующим изъятием у них наркотического средства, в том числе из тайниковых закладок, а также с участка местности у д. 22 по пр-ту Строителей г. Саратова, которое ФИО1 выбросил в момент его задержания.

Кроме признания своей вины подсудимыми в совершении указанного в описательной части приговора преступления, их вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в судебном заседании, согласно которым 23 марта 2018 года она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон, при этом она пояснила, что совместно с ФИО1 была «закладчиком» наркотических средств интернет-магазина «BRB» бесконтактным способом посредством интернет-приложение «Telegram». Также была обнаружена и изъята пластиковая карта «Сбербанк», на которую она получала денежные средства в качестве вознаграждения за оборудование тайниковых закладок с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова. Также у ФИО2 при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство, как она пояснила, предназначенное для дальнейшего сбыта на территории г. Саратова, которое ей 23 марта 2018 года передал ФИО1 и которое было ранее ими получено из тайниковой закладки у 

<

...> от неизвестных лиц (т. 1 л.д. 248-251).

Показаниями свидетелей ФИО6, а также исследованными в судебном заседании показаниями ФИО7, согласно которым они являлись оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Саратову. В рамках поступившей оперативной информации 23 марта 2018 года они, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 проводили ОРМ «Наблюдение» в районе 

<

...> в ходе которого был установлен ФИО1 и ФИО2, которые вышли из подъезда № 1 дома № 22 по ул. 2-я Прокатная г. Саратова и проехали к дому № 98 по ул. Большая Садовая г. Саратова, где во дворе вышеуказанного дома ФИО1 вместе с ФИО2 подошли к 1-му подъезду дома, где ФИО1 достал из снега полимерный пакет с серебристыми свертками, передал его ФИО2, а та в свою очередь положила его к себе в сумку. Далее ФИО1 с ФИО2 проследовали во двор между домами № 19 по ул. Беговая и № 113 по ул. Большая Садовая г. Саратова, после чего в 1-м подъезде дома № 113 по ул. Большая Садовая г. Саратова пробыли непродолжительный период времени. Далее ФИО1 вместе с ФИО2 вышли из вышеуказанного подъезда, после чего ФИО2 на свой мобильный телефон сфотографировала дверь подъезда и они направились к дому № 4 «А» по проспекту Строителей г. Саратова. По пути следования они остановились, ФИО2 из своей сумки достала полимерный пакет с серебристыми свертками и передала его ФИО1, который высыпал его содержимое себе в карман куртки, после чего из этого же кармана достал несколько свертков серебристого цвета и передал их ФИО2, которая расстегнула пальто и убрала их внутрь. Подойдя к углу дома, ФИО1 положил в снег один из свертков, а ФИО2 сфотографировала данное место на мобильный телефон. Далее они проследовали за указанный дом, где ФИО1 возле канализационного люка положил в снег сверток, после чего ФИО2 сфотографировала данное место. Далее они проследовали к дому № 6 «А» по проспекту Строителей г. Саратова, где ФИО1 у 2-го подъезда положил в снег сверток, после чего ФИО2 сфотографировала данное место. Примерно в 18 часов 30 минут у дома № 22 по проспекту Строителей г. Саратова они были задержаны сотрудниками полиции, при этом ФИО1 сразу же, находясь на том же участке местности, выбросил находившиеся при нем три свертка из фольгированной бумаги, которые впоследствии были изъяты в ходе осмотра указанного места происшествия, при этом ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество предназначено для размещения в тайниковые закладки. Позднее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего при себе были обнаружены и изъяты мобильный телефон, при этом ФИО1 пояснил, что он является «закладчиком» наркотических средств интернет-магазина «BigRussianBoss» бесконтактным способом посредством интернет-приложения «Telegram» (т. 2 л.д. 42-45).

Показаниями свидетеля ФИО13, исследованными в судебном заседании, согласно которым она 23 марта 2018 года участвовала в качестве понятой при проведении осмотра участка местности у дома № 22 по проспекту Строителей г. Саратова, в ходе которого были обнаружены три фольгированных свертка. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которое по указанию неизвестного лица он совместно со своей девушкой должен был разносить в тайники, а адреса тайников отправлять неизвестному лицу через интернет приложение «Телеграм». Также ФИО1 пояснил, что обнаруженные фольгированные свертки с наркотическими средствами он выбросил на данном участке в момент задержания (т. 2 л.д. 46-48).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где были обнаружены и изъяты три фольгированных сверток. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство, которые по указанию неизвестного лица он совместно с ФИО2 должен был разложить в тайники, а адреса их месторасположения отправить неизвестному лицу через интернет приложение «Телеграм». Данные свертки он выбросил в момент задержания (т. 1 л.д. 15-21).

Справкой об исследовании № 1086 от 24.03.2018, согласно которой представленное на исследование вещество (содержащееся в трех фольгированных свертках, изъятых по адресу: 

<

...>) суммарной массой 4,86 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловыф эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-мндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 24).

Актами личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 и ФИО2 от 23.03.2018 г., в ходе которых у них обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Samsung» которые они использовали для сбыта наркотических средств при помощи сети Интернет, а также банковская карта для перечисления денежных средств от продажи наркотических средств и сами наркотические средства (т. 1 л.д. 36-38, 47-51).

Справкой об исследовании № от 24.03.2018, согласно которой представленное на исследование вещество (содержащееся в пяти свертках из фольги, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2) суммарной массой 8,97 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 – производное наркотического средства Метиловыф эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-мндазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 54).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2018, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 2 метров от 1-го подъезда дома № 98 по ул. Большая Садовая г. Саратова. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 23.03.208 примерно в 15 часов 30 минут с данного участка, он совместно с ФИО2 подобрали оптовую партию закладок с наркотическим средством (т. 1 л.д. 84-86).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2018, согласно которому осмотрен дверной проем 

<

адрес>, надо которым обнаружен фольгированный сверток. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 23.03.2018 примерно в 16 часов 00 минут, он совместно с ФИО2 заложили указанную закладку над дверным проемом (т. 1 л.д. 87-90).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2018, согласно которому осмотрен участок местности у д. 4 «А» по проспекту г. Саратова, где в снегу был обнаружен и изъят фольгированный сверток. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 23.03.2018 примерно в 17 часов 05 минут, он совместно с ФИО2 заложил в данном месте закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2018, согласно которому осмотрен участок местности в 20 метрах от д. 6 «А» по проспекту Строителей г. Саратова, где в снегу был обнаружен и изъят фольгированный сверток. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что 23.03.2018 примерно в 17 часов 15 минут, он совместно с ФИО2 заложил в вышеуказанное место данный сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 100-103).

Заключением эксперта № от 05.04.2018, согласно которого 1-2. Представленное на экспертизу вещество, массой 4,77 г (объект №1), изъятое 23.03.2018 года, с участка местности по адресу: 

<

...>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 3-4. Представленное на экспертизу вещество, массой 8,82 г (объект №2), изъятое 23.03.2018 года, в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 5-6. Представленное на экспертизу вещество, массой 1,65 г (объект №5), изъятое 24.03.2018 года, с дверного проема по адресу: г. Саратов, Большая Садовая, д. 113, кв. 3, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 7-8. Представленное на экспертизу вещество, массой 1,34 г (объект №3), изъятое 24.03.2018 года, с участка местности по адресу: 

<

...>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 9-10. Представленное на экспертизу вещество, массой 1,84 г (объект №4), изъятое 24.03.2018 года, с участка местности по адресу: 

<

...>, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB(N)-2201 - производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 154-159).

Протоколом осмотра предметов от 24.06.2018, согласно которого осмотрены изъятые наркотические средства, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 193-195, 196-197).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.09.2018, согласно которого осмотрены изъятые у подсудимых мобильные телефоны «Samsung», в которых содержится тексты с указанием различных адресов закладок наркотических средств на территории г. Саратова с описанием участков местности, а также изъятая банковская карта «Сбербанк», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 170-173, т. 2 л.д. 29-37, 38-39).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, квалифицировав их действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушались на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности между собой при распределении ролей, однако, не довели свой преступный умысел до конца, т.к. были задержаны оперативными работниками, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание его свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств подсудимые использовали в целях сбыта информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством которой планировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств покупателям. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимыми не использовались.

Оснований считать, что подсудимые были спровоцированы на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последними противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимых, вовлечении их в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимых на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом суд считает, что подсудимые имели реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако, этого не сделали.

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых по указанному выше преступлению производились сотрудниками УМВД по г. Саратову в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления, вынесенного соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимых в указанном выше преступлении.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, с учетом заключений амбулаторных психиатрических судебных экспертиз № 780 от 27 августа 2018 года и № 779 от 27 августа 2018 года (т. 1 л.д. 227-228, 235-236), судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимым ФИО1 и ФИО2 деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, роль каждого в совершенном преступлении, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, в том числе состояние их здоровья и их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и их первичные объяснения по делу, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие заболеваний, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

При этом суд не признает отягчающим наказание подсудимым обстоятельством совершение ими преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанное обстоятельство уже предусмотрено статьей УК РФ за которую осуждаются подсудимые. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога они не состоят, ФИО1 является сиротой, а также другие данные о личности каждого из них.

С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно при назначении им наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит, т.к. считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых и их материальное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Определяя подсудимым срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2018 года, то есть с момента его взятия под стражу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время фактического задержания и нахождения под домашним арестом с 23 марта 2018 года по 13 июля 2018 года включительно из расчета один день задержания и нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 23 октября 2018 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы и время содержания под стражей с 24 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 24 октября 2018 года, то есть с момента ее взятия под стражу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотические средства и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, банковскую карту, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить;

- отчет по банковской карте, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- мобильные телефоны Samsung Galaxy J5, Samsung GT-E1200M, хранящиеся при уголовном деле – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: