КОПИЯ

Дело № 1-185/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре: Марковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Лешукова Ю.Е., представившего удостоверение № 471 и ордер №1095 от 06.02.2019,

а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1). 03 марта 2009 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

2). 17 марта 2010 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 03.03.2009) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07 августа 2012 года Постановлением Устюженского районного суда Вологодской области от 25 июля 2012 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 25 дней;

3). 09 июля 2013 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора от 17.03.2010) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05 октября 2018 года освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 18 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им на территории города Вологды при следующих обстоятельствах:

12 октября 2018 года в период времени с 21 часа 27 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением к ней насилия в целях облегчения совершения преступления и подавления ее воли к сопротивлению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени пошел за Потерпевший №1 и, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и материального ущерба и, желая их наступления, действуя открыто и явно для потерпевшей, подошел сзади к Потерпевший №1 и, применяя к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ее за туловище одной рукой, а другой рукой зажал ей рот, после чего повалил Потерпевший №1 на землю, нанес ей удар кулаком в лоб, причинив ей ссадины лобной области слева, левого лучезапястного сустава, которые расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью, а также физическую боль. 

Далее ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 передать ему находившийся у нее мобильный телефон. Вследствие ранее примененного к ней насилия Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала принадлежащий ей мобильный телефон марки «iPhone 5» стоимостью 7000 рублей ФИО1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последующем по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника либо законного представителя потерпевшего против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.222-228).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Суд не учитывает в отношении подсудимого указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данный факт, материалы уголовного дела не содержат. 

Помимо данных о личности при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. 

Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, за совершение тяжкого преступления, а также ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимым ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, не возмещен, в связи с чем исковые требования законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3 в размере 7 000 (семь тысяч) рублей являются законными и обоснованными, признаны подсудимым, поддержаны государственным обвинителем и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых защитникам за оказанием ими юридической помощи, ФИО1 следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами: 

- одежда потерпевшей Потерпевший №1, джинсы голубого цвета, коробку от мобильного телефона марки «iPhone5», - хранящиеся при материалах уголовного дела, - выдать потерпевшей Потерпевший №1;

- образцы буккального эпителия потерпевшей Потерпевший №1, образцы буккального эпителия ФИО1, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания в ИВС УМВД России по г.Вологде и под стражей с 18 октября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание им юридической помощи.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО3 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одежда потерпевшей Потерпевший №1, джинсы голубого цвета, коробку от мобильного телефона марки «iPhone5», - хранящиеся при материалах уголовного дела, - выдать потерпевшей Потерпевший №1;

- образцы буккального эпителия потерпевшей Потерпевший №1, образцы буккального эпителия ФИО1, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова 

Подлинный документ подшит в дело №1-185/2019 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь 

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________ _____________________ (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 2019__г.