Производство № 2-5481/2024

УИД 28RS0004-01-2024-010444-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

с участием представителя истца – Август С.Э., представителя третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благовещенского транспортного прокурора к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о признании вещественных доказательств бесхозяйными, обращении в собственность государства,

установил:

Благовещенский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании вещественных доказательств бесхозяйными, обращении в собственность государства, в обоснование требований которого указано, что Благовещенской транспортной прокуратурой в июне 2024 года проведена проверка порядка оборота и хранения вещественных доказательств в Благовещенском ЛО МВД России на транспорте, в ходе которой установлено, что Благовещенским ЛО МВД России на транспорте 31.01.2020 года возбуждено уголовное дело № 12001009314000501 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, по факту обнаружения 4-х двигателей с признаками подделки идентификационных номеров. Изучением материалов вышеуказанного уголовного дела и надзорного производства установлено, что в Благовещенский таможенный пост Благовещенской таможни 14.06.2019 года ООО «Ворксити» подана декларация на товары № 10704050\140619\0003421 на реэкспорт двигателей марки Cummins модель NTA855-C360S10, серийный номер на информационной табличке 41288290; двигатель марки Cummins модель NTA855-C280S10, серийный номер на информационной табличке 41288291; двигатель марки Komatsu модель 6D 170-1, серийный номер на информационной табличке 41288292; двигатель марки Cummins модель NTA855-C360S10, серийный номер на информационной табличке 41258770. Таможенными органами 08.07.2019 года был произведен таможенный досмотр товара, в ходе которого выявлена подделка идентификационных номеров двигателей. Согласно заключению таможенного эксперта от 09.10.2019 года № 12410006/0033803 представленные двигатели не новые, со следами эксплуатации и вторичной окраски, имеющиеся на представленных двигателях металлические информационные таблички закреплены с нарушением стандартных заводских технологий при производстве аналогичных агрегатов. Кроме того, информационные таблички с обозначением номеров 41288290; 41288291; 41288292 не соответствуют стандартным заводским информационным табличкам двигателей Cummins по качеству изготовления. Постановлением старшего дознаватель ГД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте от 03.03.2020 года указанные выше товары признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Постановлением начальника ГД Благовещенского ЛО МВД России от 26.08.2021 года уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности. ООО «Ворксити» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 26.02.2024 года. В ходе расследования уголовного дела и в период доследственной проверки сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте, несмотря на принятый комплекс мер, собственник движимого имущества не установлен. Изъятые двигатели находятся на хранении находящихся на хранении в СВХ Речной порт «Номинал», по адресу: 

<

...>, права на них каким-либо лицом не заявлены.

На основании изложенного, просит: признать вещественные доказательства (четыре двигателя внутреннего сгорания: двигатель марки Cummins модель NTA855-C360S10, серийный номер на информационной табличке 41288290; двигатель марки Cummins модель NTA855-C280S10, серийный номер на информационной табличке 41288291; двигатель марки Komatsu модель 6D 170-1, серийный номер на информационной табличке 41288292; двигатель марки Cummins модель NTA855-C360S10, серийный номер на информационной табличке 41258770), находящихся на хранении в СВХ Речной порт «Номинал», по адресу: 

<

...>, бесхозяйными, обратить в собственность государства с последующей передачей территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области движимого имущества для реализации.

В судебном заседании помощник прокурора на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила об обстоятельствах, изложенных в заявлении.

Представитель третьего лица Благовещенского ЛО МВД России на транспорте поддержала требования прокурора, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Амурской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения помощника прокурору и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени возложено бремя доказывания своих доводов и возражений.

Из материалов дела усматривается, что 31.01.2020 в ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № 12001009314000501 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое прекращено 26.08.2021 года в связи истечением сроков давности уголовного преследования, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного преследования.

Постановлением от 03.03.2020 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам вышеуказанного уголовного дела четыре двигателя внутреннего сгорания: двигатель с нанесенными на информационной табличке серийным номером 41288290; двигатель с нанесенными на информационной табличке серийным номером 41288291; двигатель с нанесенными на информационной табличке серийным номером 41288292; двигатель с нанесенными на информационной табличке серийным номером 41258770.

В рамках расследования уголовного дела была назначена судебная автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта № 258 ЭКО МО МВД России «Благовещенский» МВД России, результаты проведенных исследований указывают на то, что на исследование предоставлены следующие двигателя: модель NTA855-C2S0S10, с порядковым (серийным) номером: 41140740; модель NTA855-C360S10 с порядковым (серийным) номером: 41187472; модель NTA855-C360S10 с порядковым (серийным) номером: 41172524; модель 6D 170-1 с порядковым (серийным) номером: 14997. Идентификационные номера (маркировки) данных двигателей являются первоначальными и нанесены заводским способом. Решить вопрос о способе изготовления имеющихся табличек не представляется возможным ввиду отсутствия образцов табличек подобного родя для сравнительного исследования. Изготовлены одним способом. Закреплены на двигателях после проведения окрашивания двигателя, т.е. повторно.

Согласно протокола допроса свидетеля от 23.03.2020 года, дознавателем Благовещенского ЛО МВД России на транспорте был опрошен ФИО3, который пояснил, что на основании доверенности ООО «Ворксити» от 11.01.2019 года он был уполномочен присутствовать при проведении таможенными органами осмотра товаров. Какие именно документы и какой товар был предоставлен ООО «Ворксити» в таможню, ему не известно. В июне 2019 года ему позвонили с таможни и сообщили, что будет проведен осмотр товара заявленного в декларации от ООО «Ворксити» на товар - двигатели внутреннего сгорания в количестве четырех штук, и определили время к которому ему нужно прибыть насклад СВX ООО «ТЛЦ» (транспортно- логистический центр), по адресу: ***. Он прибыл на СВХ, где совместно с таможенным инспектором по пропускам они прошли на территорию склада, где на улице на открытой площадке были расположены четыре фанерных ящика. В присутствии таможенного инспектора эти четыре фанерных ящика были вскрыты, таможенным инспектором был проведен осмотр товара в его присутствии, как представителя ООО «Ворксити», согласно доверенности, действующей на тот период. Данный товар, находился на открытой площадке склада временного хранения, когда сняли фанерные стенки ящиков, внутри в металлических открытых ящиках (каркасах), находились двигатели, которые просматривались со всех сторон, инспектором были осмотрены данные двигатели, на каждом из них были прикреплены информационные таблички (металлические пластины), на которых имелась информация о металлических характеристиках и номерах двигателей, и цифровые обозначения. Инспектор производил какие-то записи, производил сверку с декларацией. Информацию с табличек, и с корпусов двигателей таможенный инспектор указал в акте таможенного осмотра. Три двигателя светло-бежевого цвета, один был черного цвета. По окончании составления акта осмотра, он ознакомился и расписался. Далее, спустя какое-то время, дату и время не помнит, ему позвонили с таможенных органов, и сказали, что будет проведен досмотр товара ООО «Ворксити» и сказали подъехать и поприсутствовать при досмотре на СВХ Речной порт «Номинал», расположенный на ул. Чайковского, 1 г. Благовещенска. Он прибыл в указанное место, на открытую площадку СВХ, там он узнал, что ООО «Ворксити» был предоставлен к таможенному осмотру товар - двигатели в четырех фанерных ящиках, тот который хранился на складе СВХ ООО «ТЛЦ». В его присутствии их вскрыли, внутри находились четыре агрегата - двигатели, какой марки он не знает, двигатели были три светло-бежевого цвета, один черного. Визуально это были те же самые двигатели, которые осматривал таможенный инспектор в его присутствии на СВХ «ТЛЦ». Каких-либо документов на груз у него не было, и ему их никто не предоставлял. Его функции заключались в том, чтобы присутствовать при осмотрах и досмотрах товара. Таможенный инспектор осмотрел данные двигатели, сфотографировал их. Таможенный инспектор ничего ему не говорил. Обычная процедура досмотра. Акт таможенного досмотра он не подписывал, так как, он узнал от ООО «Ворксити» уже после проведения досмотра, что доверенность ООО «Ворксити» на него аннулирована и полномочий у него уже нет. На данный момент у него доверенности ООО «Ворксити» нет. О том, откуда, куда, зачем, и что именно ООО «Ворксити» отправляло ему неизвестно. Пояснить ему по данному поводу больше нечего.

Все вышеуказанные двигателя находятся на хранении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в СВХ Речной порт «Номинал», по адресу: 

<

...>.

До настоящего времени собственник вышеуказанного имущество не установлен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что движимое имущество: четыре двигателя внутреннего сгорания: двигатель марки Cummins модель NTA855-C360S10, серийный номер на информационной табличке 41288290; двигатель марки Cummins модель NTA855-C280S10, серийный номер на информационной табличке 41288291; двигатель марки Komatsu модель 6D 170-1, серийный номер на информационной табличке 41288292; двигатель марки Cummins модель NTA855-C360S10, серийный номер на информационной табличке 41258770), является бесхозяйным.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в отношении брошенных вещей. Для признания движимых вещей бесхозяйными, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее не известен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. 

При таких обстоятельствах указанное движимое имущество может быть признано бесхозяйным с обращением его в собственность государства с последующей передачей территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области движимого имущества для реализации. 

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Благовещенского транспортного прокурора к Территориальному управлению Росимущества в *** о признании вещественных доказательств бесхозяйными, обращении в собственность государства – удовлетворить.

Признать вещественные доказательства (четыре двигателя внутреннего сгорания: двигатель марки Cummins модель NTA855-C360S10, серийный номер на информационной табличке 41288290; двигатель марки Cummins модель NTA855-C280S10, серийный номер на информационной табличке 41288291; двигатель марки Komatsu модель 6D 170-1, серийный номер на информационной табличке 41288292; двигатель марки Cummins модель NTA855-C360S10, серийный номер на информационной табличке 41258770), находящихся на хранении в СВХ Речной порт «Номинал», по адресу: 

<

...>, бесхозяйными, обратить в собственность государства с последующей передачей территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области движимого имущества для реализации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 23 сентября 2024 года.