№

УИД 05RS0№-53 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2024 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., с участием помощника Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Дагестан ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан от заместителя Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Дагестан ФИО3 поступил материал об административном правонарушении в отношении обвиняемого ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, осуществляющего публичную демонстрацию экстремисткой символики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». Согласно указанному материалу следует, что в ходе проверки установлено, что у осужденного ФИО1 в области правого и левого плеча имеются перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмиконечных звезд, являющиеся аббревиатурой международного общественного движения «АУЕ».

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанные рисунки в виде восьмиконечных звезд обвиняемый ФИО1 нанес себе в 2015 году, до осуждения, для своего выделения среди друзей.

ФИО1 направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть материал об административном правонарушении в отношении него, в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения указанного материала об административном правонарушении не поступало.

Помощник Махачкалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Дагестан ФИО4 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно решения Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории России запрещена.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» была получена информация о том, что у обвиняемого ФИО1 на правом и левом предплечий тела набиты татуировки в виде восьмиконечных звезд, относящие к символике экстремистского движения «АУЕ», которые ФИО1 наколол себе в 2015 году для своего выделения среди друзей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; протоколами допроса ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый ФИО1 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, указал что указанные татуировки сделал в 2015 году для выделения из круга друзей, а так же для демонстрации причастности к тюремной романтике. Об административной ответственности за демонстрацию таких татуировок узнал только в момент дачи объяснений. ФИО1 указал так же что старается не демонстрировать эти татуировки и не призывает других осужденных к поддержанию экстремисткой направленности "АУЕ", но связи с тем, что он посещает медицинскую часть и оголяет торс, сотрудники администрации видят их, о чем ФИО1 сожалеет и раскаивается в их нанесении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему безусловно относится и публичная демонстрация татуировок в виде восьмиконечных звезд.

То есть правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображения нацистской символики, а применительно к настоящему делу об административном правонарушении, изображения нацисткой свастики. При этом законодателем не закреплена форма изображения, в которой доступна для восприятия данная символика. 

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статья 4.1 приведенного Кодекса регулирует общие правила назначения административного наказания.

Согласно частям 1 и 2 данной статьи административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 признал вину и раскаялся в совершении административного правонарушения, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пл. 2028 км., 

<

адрес>; паспорт 8213 №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через данный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.З. Амиров