Дело № 2-2344/2020

УИД: 11RS0006-01-2020-001256-70 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 ноября 2020 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № от 12,10.2018г.: просроченный основной долг - 375 000,00 рублей, начисленные проценты - 46 530,85 рублей, штрафы и неустойки - 5 808,43 рублей, комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей. А также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 473,39 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 12.10.2018 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 375 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 427 339,28 рублей, а именно: просроченный основной долг 375 000,00 руб.; начисленные проценты 46 530,85 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 5 808,43 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.09.2019г. по 31.12.2019г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены. 

От представителя ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения относительно исковых требований, согласно которых просит удовлетворить исковое заявление АО «Альфа-Банк» с установлением порядка и срока исполнения решения суда в форме рассрочки погашения задолженности в виде суммы основного долга и процентов в размере 421 530, 85 рублей сроком на три года с момента вступления решения суда в законную силу путем осуществления ответчиком в пользу истца ежемесячных платежей равными частями, составляющими 11 709, 19 рублей. Сумму взыскиваемой неустойки в размере 5 808, 43 рублей просит уменьшить до 1500 рублей. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 12.10.2018 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. 

По условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 375 000 рублей под 39,9 % годовых. Процентная ставка установлена дополнительным соглашением к договору потребительского кредита.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения между указанными сторонами кредитного договора, а также выполнение банком свих обязательств по данному договору. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 375 000,00 рублей.

Однако заемщик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что также не отрицается ответчиком, что следует из возражений ответчика на исковое заявление. Напротив ответчик признает факт задолженности, указывая, что в связи с потерей основной работы и наличием ипотечного кредита, не в силах была платить периодические ежемесячные платежи в пользу АО «Альфа-Банк».

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности, задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК», которая образовалась в период с 02.09.2019г. по 31.12.2019г. составляет 427 339,28 рублей, в том числе просроченный основной долг 375 000,00 руб.; начисленные проценты 46 530,85 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 5 808,43 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.. 

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

При этом в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, а также, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, ст. 1 ГК РФ, неустойка может быть снижена судом только при наличии исключительных обстоятельств, бремя доказывания которых лежит на лице, заявляющим соответствующее ходатайство.

Ответчиком в возражениях заявлено о снижении неустойки в размере 5 808,43 рублей до 1500 рублей, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, при этом каких-либо исключительных обстоятельств для снижения неустойки ответчиком не представлено.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле. 

Общество, обратившись в суд с настоящим иском, представило суду надлежащие доказательства в подтверждение законности и обоснованности заявленных требований. Истцом, представлен расчет задолженности, при этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что ни одну из указанных истцом денежных сумм в расчете ответчик не оспорил и не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору. Напротив ответчик признал, что допустил нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 12,10.2018г.: просроченный основной долг - 375 000,00 рублей, начисленные проценты - 46 530,85 рублей, штрафы и неустойки - 5 808,43 рублей, комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей. 

В связи с удовлетворением иска, на основании статьи 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 473,39 рублей. 

При этом, суд не находит оснований для предоставления рассрочки погашения задолженности на данной стадии, о чем просит ответчик, поскольку данный вопрос может быть разрешен после вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, ответчик не лишен права после вступления решения суда в законную силу обратиться с данным заявлением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 12.10.2018г.: просроченный основной долг - 375 000,00 рублей, начисленные проценты - 46 530,85 рублей, штрафы и неустойки - 5 808,43 рублей, комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 473,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 09 ноября 2020 года.

Судья А.К. Гергишан 

На момент публикации не вступило в законную силу