Дело № 5-198/2025 03RS0054-01-2025-002250-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 05 августа 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Садыкова Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО8., стажера по должности инспектора ДПС ГИБДД ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 03 июля 2025 года в 14 час. 07 мин. в 

<

адрес обезличен>, управляя транспортным средством оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данное действие не содержит признаков уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Показал, что ударил впереди идущую автомашину ... под управлением ФИО9. потому, что она перед ним резко затормозила и он не успел среагировать. После ДТП он вышел из машины, подошел, посмотрел, что все в той машине целы и им не требуется помощь, испугавшись ответственности сел в машину и покинул место ДТП. После этого поехал домой к матери. Пояснил, что у него рак легкого, ему поставлена вторая степень инвалидности. В объяснениях указал, что вернувшись домой выпил бутылку вина по просьбе сотрудников полиции, но на самом деле он лег под кислородный аппарат. Также показал, что водительские права у него около 30 лет, но последние три года он почти не водил машину из-за болезни. В дежурную часть он позвонил и сообщил о ДТП сам. 

Потерпевший ФИО10. в судебном заседании показал, что двигался к перекрестку, включив сигнал поворота собрался поворачивать, в этот момент почувствовал удар в автомобиль сзади. По инерции его отбросило вперед и он едва смог избежать удара с автомобилем, который стоял на перекрестке. После остановки автомобиля вышел и увидел, что его объехал автомобиль ..., который покинув место ДТП скрылся. Прибывшие после его сообщения сотрудники ДПС поехали с ним на поиски автомобиля, который в него врезался. Автомобиль они обнаружили по 

<

адрес обезличен>. Водителя ... он не видел. Также показал, что водитель ... из машины на месте ДТП не выходил и не смотрел в их сторону, сразу скрылся. 

Допрошенный в судебном заседании стажер по должности инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 показал, что он выезжал на место ДТП сообщению дежурной части совместно с инспектором ФИО3. Показал, что еще когда ехали на место ДТП, он случайно обратил внимание на припаркованный автомобиль ... по 

<

адрес обезличен>, который просто стоял посреди дороги поперек. Когда узнал от пострадавшего водителя, что его ударил автомобиль ... темно-зеленого цвета сразу вспомнил про тот припаркованный автомобиль ... по 

<

адрес обезличен>, на который он случайно обратил внимание. Подъехав к нему было установлено, что именно этот автомобиль участвовал в ДТП с водителем ФИО12., но водителя в машине не было. Потом к ним вышла женщина из дома и сказала, что за рулем этого автомобиля был ее сын, который любит ездить за рулем в нетрезвом состоянии. При этом она отказалась давать письменные объяснения про него, расписавшись лишь в том, что ее в машине не было во время ДТП. Данный автомобиль пытались завезти какие-то люди, предположительно друзья водителя, но они сумели вовремя пресечь их действия, вследствие чего автомобиль был доставлен на штрафстоянку, где до сих пор и находится. Водителя ФИО1 он видел, потому, что он к ним потом все же вышел из дома. На установление состояния опьянения ФИО1 не возили. 

Заслушав объяснение ФИО1, потерпевшего ФИО13., стажера по должности инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Как следует из материалов дела, 03 июля 2025 года определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО14. поворачивал направо и получил удар в заднюю часть автомобиля, виновник с места ДТП скрылся.

Согласно протокола 

<

№> об административном правонарушении ФИО1 03 июля 2025 года в 14.07 ч. по 

<

адрес обезличен> совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ управляя т/с оставил место ДТП, участником которого является. Данное действие не содержит признаков уголовного наказуемого деяния. 

В тот же день, 03 июля 2025 года составлена схема ДТП, на которой отображено место нахождение автомобиля ..., государственный регистрационный знак 

<

№>, получившего механические повреждения.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что 03 июля 2025 года в 14 час. 07 мин. он ехал по 

<

адрес обезличен> начал поворачивать вправо, при включении подворотника сбавил скорость и получил резкий удар в заднюю часть автомобиля. Свернув в сторону 

<

адрес обезличен> остановился, вышел из машины, но виновник скрылся с места ДТП в сторону 

<

адрес обезличен>. Автомобиль был марки ..., небольшой джип. Также ощущает боль в области спины и шеи.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст. 2; ст. 20, ч. 1 ст. 21; ст. 41, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 03 июля 2025 года в 14 час. 07 мин. в 

<

адрес обезличен>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными выше.

Протокол об административном правонарушении по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Как следует из протокола 

<

№> от 03.07.2025 г., ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 июня 2019 года N 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт оставления ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности в данном случае принимается в пределах установленных ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены цели административного наказания. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

По правилам ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения; личность и возраст виновного, наличие у него инвалидности 2 группы, которая не позволяет назначить ему наказание в виде административного ареста.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, что в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты названного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения указанного лица от сдачи данного документа срок лишения соответствующего специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате этого документа (ч.1 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч. 1 – 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Л.А. Садыкова