63RS0043-01-2024-006392-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Алеевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3538/2024) по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.о. Самара, ТУ Росимущества в 

<

адрес>, Департаменту управления имуществом 

<

адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав требования тем, что 

<

дата> скончалась его мать – ФИО4, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, мкр. Крутые Ключи, б-р Ивана Финютина, 36-4, а также земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец пропустил срок для оформления наследства, однако фактически принял наследство. Так, истец продолжает проживать в квартире, принадлежавшей его матери, пользуется дачей, осуществляет все платежи по содержанию соответствующего имущества. 

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>; признать за ним, в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 35,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле (представители администрации г.о. Самара, ТУ Росимущества в 

<

адрес>, департамента управления имуществом г.о. Самара, ФИО3 – ответчики, представитель Управления Росреестра по 

<

адрес> – третье лицо) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно материалам дела, 

<

дата> умерла ФИО4, 

<

дата> года рождения, место рождения: г. Воркута К. А., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕР №, выданным 

<

дата> Отделом ЗАГС 

<

адрес> городского округа Самара управления ЗАГС 

<

адрес> (запись акта о смерти №).

Установлено, что на день смерти ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- квартира с кадастровым номером №, общей площадью 35,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из справки ООО «УК Авиакор-Стандарт» от 

<

дата> следует, по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 была зарегистрирован одна с 

<

дата> по день своей смерти 

<

дата>.

Из открытого источника реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти умершей 

<

дата> ФИО4 не заводилось. Как пояснила представитель истца, ее доверитель с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился по истечению установленного срока на принятие наследства, в связи с чем нотариус рекомендовал ему для установления наследственных прав обратиться в суд.

Заявляя соответствующие требование, ФИО2 указал, что на момент смерти проживал с матерью и до настоящего времени продолжает проживать в квартире по указанному вышеуказанному адресу. Также истец продолжил пользоваться оформленным на мать дачным участком.

Так, из справок, выданных ФИО2 председателем правления СНТ «Стройтрест № Ракитовка №» от 

<

дата> и 

<

дата>, следует, что правообладателем участка по адресу: 

<

адрес>, расположенного в границах СНТ, по состоянию на март 2018 года являлась ФИО4, умершая 

<

дата>, наследником которой – ФИО2 в правление предоставлено свидетельство о смерти; после смерти ФИО4 (с апреля 2018 года) земельный участок по вышеуказанному адресу по назначению использует сын последней – ФИО2, который несет расходы по оплате членских и целевых взносов.

В судебном заседании 

<

дата> в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и ФИО6, которые дали пояснили, что истца они хорошо знают, ранее они все проживали в одном доме по 

<

адрес>, потом мать истца, с которой они дружили, переехала в мкр. Крутые Ключи, затем к ней перебрался и истец. Они жили вместе, истец ухаживал за своей матерью. После смерти матери Г. продолжил проживать в ее квартире. Дочь умершей не видели давно, она проживает в другом городе, за матерью не ухаживала, поэтому, как предполагают свидетели, на наследство никогда не претендовала.

ФИО3, сестра истца по линии матери (свидетельство о рождении I-РК № от 

<

дата>), будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, о правах на спорное имущество не завила, до начала судебного заседания предоставила в материалы дела отзыв на исковое заявление (вх. № от 

<

дата>), согласно которого последняя против исковых требований ФИО2 не возражает, подтвердила, что действий по принятию наследства после смерти матери ФИО4 не совершала, не вступала во владение или в управление наследственным имуществом, не принимала мер по сохранению наследства, расходов на содержание наследственного имущества не несла. 

Таким образом, судом установлено, что истец после смерти своей матери ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно продолжил проживать в принадлежащей наследодателю квартире, с момента смерти ФИО4 несет бремя по содержанию испрашиваемого имущества, иных лиц, претендующих на спорное имущество не установлено.

Тем самым, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и как следствие подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 (паспорт 3607 №) наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>. 

Признать за ФИО2 (паспорт 3607 №), в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершей 

<

дата>, право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 629 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 35,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.Г. Садыкова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025.