РЕШЕНИЕ

6 декабря 2017 года г. Тула 

Судья Советского районного суда г. Тулы Борисова Д.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Скопинская Нива» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Тулы от 4 октября 2017 г. о привлечении ООО «Скопинская Нива» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Тулы от 4 октября 2017 г. ООО «Скопинская Нива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 600000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Скопинская Нива» по доверенности ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просила постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Тулы отменить и прекратить производство по административному делу, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, общество не знало о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ постановлением от 21.02.2017 года. О привлечении к административной ответственности обществу стало известно 28.08.2017 года при получении письма от Управления Россельхознадзора по Рязанской, Тамбовской областям о необходимости явиться для внесения исправлений в протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 26.07.2017 года.

07.09.2017 года ООО «Скопинская Нива» подана жалоба на постановление от 21.02.2017 года по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в Московский городской суд. На основании изложенного просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе. Указала, что определением Скопинского районного суда Рязанской области от 27.11.2017 года, в который жалоба была передана по подсудности, в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 21.02.2017 года, было отказано. Просила рассмотреть вопрос о снижении назначенного штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя ФИО1, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Факт совершения ООО «Скопинская Нива» вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 13057 от 26.07.2017 года, из которого следует, что ООО «Скопинская Нива» не оплатило в срок до 04.07.2017 г. штраф в размере 550000 руб., наложенный постановлением №10429/з от 21.02.2017 за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в связи с чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- постановлением №10429/з от 21.02.2017 в отношении ООО «Скопинская Нива» за совершение правонарушения по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 550000 руб.;

-копией почтового реестра и квитанции об отправке письма в адрес ООО «Скопинская Нива», сопроводительным письмом от 22.02.2017 года, копией конверта, возвращенного отправителю по истечении срока хранения от 02.03.2017 года;

-отчетом об отслеживании почтового отправления;

-выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Скопинская Нива» расположено по адресу: 

<

...>, на который направлялись заказные письма;

-письмом Управления Россельхознадзора от 29.08.2017 года об отсутствии оплаты штрафа.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия ООО «Скопинская Нива» надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы ООО «Скопинская Нива» о том, что общество не получало постановление о наложении штрафа, в связи с чем не имело возможности исполнить обязанность по его оплате, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. Корреспонденция направлялась по юридическому адресу ООО «Скопинская Нива», указанному в ЕГРЮЛ. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вышеперечисленные доказательства мировой судья обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными. 

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Правильно проанализировав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую оценку, установив факт невыполнения ООО «Скопинская Нива» постановления от 21.02.2017 года, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические и юридически значимые обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими правильную юридическую оценку.

Наказание в виде административного штрафа наложено на заявителя в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с применением положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Основания для дополнительного снижения размера штрафа, который снижен мировым судьей с 1100000 руб. до 600000 руб. отсутствуют.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены состоявшегося решения, так как не опровергают выводов о виновности ООО «Скопинская Нива» в совершении административного правонарушения. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 – 30.8 КоАП РФ, суд 

решил:

жалобу представителя ООО «Скопинская Нива» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Тулы от 4 октября 2017 г., которым ООО «Скопинская Нива» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья