Адм.дело №2а-1947/23г.

50RS0027-01-2023-002984-24

Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, ГУФССП России по МО, заинтересованное лицо – ФИО3, указывая, что на основании выданного мировым судьей судебного участка №123 Можайского судебного района МО судебного приказа от 03.03.2023 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ФИО1 26.07.2023 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №81786/23/50022-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк». Между тем, до настоящего времени требование исполнительного документа должником не исполнено, что, по мнению административного истца, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушает права административного истца, как взыскателя, в связи с чем, АО «ОТП Банк» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1, выразившееся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 26.07.2023г. по 25.10.2023г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации в период с 26.07.2023г. по 25.10.2023г.; не направлении запроса в орган ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 26.07.2023г. по 25.10.2023г.; не производстве действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период Александрович; не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период Александрович, - а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2 в производстве которой находится исполнительное производство в отношении ФИО4

Административный истец, АО «ОТП Банк», своего представителя в суд не направил, в тексте административного иска просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Административные ответчики, судебный пристав-исполнитель ФИО1 и ФИО2, в суд не явились, возражений на административный иск суду не представили.

Административный ответчик, ГУФССП России по МО, своего представителя в суд не направил, возражений на административный иск суду не представил.

Заинтересованное лицо, ФИО4, в суд не явилась.

Суд считает, административный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района МО от 03.03.2023 года с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты>

На основании данного судебного приказа и соответствующего заявления взыскателя 26 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП ФИО1 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №81786/23/50022-ИП о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере 

<

данные изъяты>., с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из представленных Можайским РОСП ГУФССП России по МО материалов исполнительного производства в отношении ФИО4 усматривается, что после его возбуждения судебными приставами-исполнителями ФИО1 и ФИО2 26 июля, 17 августа, 5, 6 октября 2023 года были направлены запросы: в ФНС на получение сведений о должнике и его счетах; в ГИБДД МВД России и Гостехнадзор о наличии в собственности должника транспортных средств; операторам связи на наличие используемых должником абонентских номеров; в кредитные организации на наличие открытых на имя должника счетов; в ПФР на получение сведений о должнике и его работодателях.

18 августа 2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направленное для исполнения в ГУ – ГУПФ ФР №2 по г.Москве и Московской области.

28 августа 2023 года тем же судебным приставом-исполнителем судебным вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящиеся на ее счетах в ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк» АО «ОТП Банк»

14 сентября 2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, направленное для исполнения в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Постановлением от 3 октября 2023 года должнику ограничен выезд из Российской Федерации.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу части 1 статьи 64 Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие должника либо взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд не может признать действия судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ФИО1 нарушающими права и законные интересы АО «ОТП Банк», равно как и не усматривает какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

АО «ОТП Банк» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Главному управлению ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУФССП России по ФИО1, выразившегося в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 26.07.2023г. по 25.10.2023г.; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации в период с 26.07.2023г. по 25.10.2023г.; не направлении запроса в орган ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 26.07.2023г. по 25.10.2023г.; не производстве действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 26.07.2023г. по 25.10.2023г.; на направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 26.07.2023г. по 25.10.2023г., - а также возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО1 обязанности применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа: направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья подпись Е.В. Белова

Копия верна: судья______________

Решение в законную силу не вступило