Председательствующий - Штанакова Т.К. Дело № 22-478/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Барсуковой И.В.

с участием прокурора Симакова Ю.П.

защитника - адвоката Инякиной М.Ю., представившей удостоверение № 98 и ордер № 008084 от 12.07.2021 года 

при секретаре Щигреевой В.А. 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2021 года, которым в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

удовлетворено представление старшего инспектора ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 19 августа 2020 года, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 мая 2021 года до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Барсуковой И.В., выслушав мнение адвоката Инякиной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене постановления, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 19 августа 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией, пройти медицинское обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Приговор вступил в законную силу 1 сентября 2020 года.

18 сентября 2020 года осужденный ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, 24 сентября 2021 года ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка.

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 6 апреля 2021 года ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц (за привлечение 8 ноября 2020 года к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ).

8 апреля 2021 года старший инспектор ФИО2 ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО3 (по доверенности л.д. 53) обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, в связи с систематическим нарушением осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности.

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2021 года представление старшего инспектора Шебалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение ФИО1, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 19 августа 2020 года отменено. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его чрезмерно суровым и указывая о том, что он не допускал пропусков на регистрацию в УИИ, поводом отмены условного осуждения послужили административные правонарушения, вместе с тем, УИИ в должной мере не проверено, нуждается ли он в лечении у врача нарколога, поскольку справка об отсутствии необходимости прохождения лечения получена без прохождения обследования у врача. В связи с изложенным, осуждённый просит отменить постановление суда.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 7 ст. 397 УК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании частей 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. 

Принимая решение по представлению старшего инспектора МФ ФКУ УИИ об отмене условного осуждения ФИО1, суд руководствовался требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.

Как видно из представленных материалов, после постановки осужденного ФИО1 на учет в Шебалинском филиале ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай (18 сентября 2020 года), с ним была проведена первоначальная беседа (24 сентября 2020 года), в ходе которой осужденному были разъяснены права, обязанности, требования и порядок отбывания наказания, а так же правовые последствия допущенных нарушений, о чем отобрана подписка. 

Вместе с тем, осужденный ФИО1 6 ноября 2020 года, 14 декабря 2020 года, 16 февраля 2021 года и 23 марта 2021 года допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка Онгудайского района от 8 ноября 2020 года, 15 декабря 2020 года, 17 февраля 2021 года и 24 марта 2021 года. 

При этом, в отношении осужденного неоднократно выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения – 11 января 2021 года, 24 февраля 2021 года и 7 апреля 2021 года.

Вышеизложенное, в своей совокупности свидетельствует о систематическом нарушении ФИО1 общественного порядка, поскольку он более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что является основанием к отмене условного осуждения.

Постановления должностных лиц о привлечении ФИО1 к административной ответственности осужденным не обжалованы и вступили в законную силу, в связи с чем оснований не учитывать их при решении вопроса об отмене условного осуждения у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, руководствуясь ч. 1 ст. 58 УК РФ назначив место отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

Решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, принято на основании достаточных материалов, представленных в суд и в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Оснований сомневаться в справке, выданной врачом наркологом об отсутствии оснований для стационарного лечения ФИО1, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно протоколу судебного заседания, судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон. 

Каких-либо нарушений требований действующих уголовного, уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 мая 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течении трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В.Барсукова