Дело № 2 – 78/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П. при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу городского округа Заречный о признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу городского округа Заречный ФИО в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.; взыскать с нотариуса ГО Заречный ФИО компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.6-7).

В обоснование исковых требований ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. умер 

<

данные изъяты> ФИО3. после его смерти открылось наследство, в состав которого входит и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После открытия наследства, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились: она ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2.

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> - ФИО5. Указанный объект недвижимости, входящий в наследственную массу принадлежал на праве единоличной собственности 

<

данные изъяты> - ФИО3. 

Истица полагает, что права на указанный объект недвижимости в равных долях приобрели она – ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО4, поэтому нотариус должна выдать свидетельства о праве на наследство по закону. ФИО5 не может претендовать на указанный объект недвижимости, поскольку при жизни ФИО3 на совместные с ней (ФИО1) денежные средства, в 

<

адрес> был приобретен дом для ФИО5 Истица полагает, что вынесенные нотариусом ГО Заречный постановления об отказе в совершении нотариального действия противоречат требованиям закона. Длительное не оформление наследственных прав причинили ей нравственные страдания, в связи с чем ей заявлены требования о компенсации морального вреда. В связи с изложенным, истица просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Нотариус ГО Заречный ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом судебной повесткой. Из поступившего в суд отзыва следует, что исковые требования ФИО1 не признает. ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО5 было зарегистрировано наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. заявление о принятии наследства было подано ФИО1, 

<

данные изъяты> В качестве наследственного имущества была заявлена, в том числе, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В качестве правоустанавливающего документа был предоставлен договор передачи квартиры в собственность граждан, заключенный с Белоярской АЭС ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ ДД.ММ.ГГГГг. за №. При обращении истицы к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ последней было разъяснено, что на день оформления договора приватизации с ФИО3 проживал 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты>, который также приобрел право собственности на указанный объект недвижимости. Кроме того, он также 

<

данные изъяты> подал нотариусу ГО Заречный заявление о принятии наследства. Вместе с тем, ФИО1 просит выдать свидетельства о праве на наследство исходя из того, что умерший ФИО3, являлся единоличным собственником жилого помещения. Вместе с тем, спорное жилое помещение согласно представленному договору находится в собственности ФИО3 и ФИО5, поэтому в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано (л.д.25).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «Бюро технической инвентаризации Белоярского района» в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО3, проживавший по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти и справкой о составе семьи (л.д.29,38).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, 

<

данные изъяты> обратилась к нотариусу города Заречного с заявлением о принятии наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось после смерти ФИО3 

В указанном заявлении наследник указала и иных наследников по закону – ФИО5 - 

<

данные изъяты> ФИО6 

<

данные изъяты> (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением к нотариусу обратился также и ФИО5 о принятии им наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось после смерти 

<

данные изъяты> ФИО3, который указал тот же круг наследников (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом города Заречного ФИО было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия рег. № (л.д.58).

В силу ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. 

В соответствии с положениями ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Таким образом, анализируя изложенные выше положения закона, суд находит, что наследниками, открывшегося после смерти ФИО3 имущества, являются ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, включается, в том числе, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Указанное жилое помещение принадлежало умершему, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.43-45).

Между тем, согласно заключенного договора, право на бесплатную приватизацию жилой площади реализовали граждане прописанные в квартире: ФИО3 и ФИО5 (л.д.43-45).

Из представленного нотариусу ГО Заречный ответа БТИ на запрос следует, что объект недвижимости на основании указанного договора принадлежит на праве долевой собственности: ? доли ФИО3 и ? доли ФИО5 (л.д.48).

В соответствии со ст. 1162, 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обратились три лица, претендующих на получение наследства после смерти ФИО3 – ФИО5, ФИО1 и ФИО4. 

Однако, в судебном заседании пояснениями истицы установлено, что она требовала выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону на её имя и имя 

<

данные изъяты> ФИО4 на всю квартиру, не учитывая при этом, что ФИО5, также является наследником первой очереди и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Кроме того, из представленного договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГг., а также ответа БТИ, представленного нотариусу ГО Заречный, следует, что квартира, по указанному выше адресу, была передана в собственность, как ФИО3, так и в собственность ФИО5, 

<

данные изъяты> 

В свою очередь ФИО1 в настоящее время оспаривает факт нахождения объекта недвижимости в долевой собственности ФИО3 и ФИО5. 

Таким образом, суд находит, что у нотариуса имелись основания, предусмотренные ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к отказу в совершении нотариальных действий (л.д.58).

Нарушений в действиях нотариуса, повлекших ущемление прав ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым отметить, что спор между наследниками при его наличии о составе наследственного имущества, может быть разрешен в самостоятельном судебном порядке по иску любого из наследников с установлением в рамках такого спора всех имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе круга наследников.

Оспариваемое истицей постановление об отказе в совершении нотариального действия без рег. номера от ДД.ММ.ГГГГг. и без подписи нотариуса (л.д.11) не может являться предметом обжалования, поскольку указанное постановление нотариусом не зарегистрировано в реестре, а, следовательно, не может являться нотариальным действием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

.

.

Судья Ю.П.Букатина

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2017г.