Дело № 1-137/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 мая 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Сунгатуллиной Л.Ю.,

защитника – адвоката Гудкова А.Л., представившего ордер № 101 от 05.02.2020г., удостоверение адвоката № 1464 от 29.02.2016г.

подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении двух краж имущества, с причинением потерпевшему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2018г. в дневное время ФИО2, находясь с разрешения хозяйки Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №, обнаружил тайник, обустроенный в неиспользуемой домовой печи, находящейся в жилой комнате, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, тайно похитил из тайника денежные средства в сумме 50 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму в размере 50 000 руб. 

Кроме того, 02.12.2018г. в период времени с 09 час. до 09-20 час. ФИО2, находясь с разрешения хозяйки Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, тайно похитил из ранее обнаруженного тайника, обустроенного в неиспользуемой домовой печи, находящейся в жилой комнате, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотые серьги весом 7,63г стоимостью 25 000 руб., столовые изделия: одну большую тортовую ложку, вилку маленькую для мяса с двумя зубцами, одну ложку столовую, три ложки десертные, общей стоимостью 4 000 руб. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 29 000 руб.

Действия ФИО2 по обоим эпизодам квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая представила суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по двум эпизодам ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением. ФИО2 возместил ущерб, она не имеет претензий к подсудимому. 

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор в судебном заседании не возражал относительно прекращения дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая заявила, что простила ФИО2, претензий к нему не имеет. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, ходатайство потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Гудкову А.Л., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 2 500 рублей процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурова Е.Н.